一項問卷調查顯示，認為自己是「弱勢群體」的黨政幹部受訪者達45.1%；公司白領受訪者達57.8%；知識份子 (主要為高校、科研、文化機構職員)受訪者達55.4%；而網路調查顯示，認為自己是「弱勢群體」則高達七成。（12月5日《西安晚報》）
「弱勢群體」這個詞，本來是和「強勢群體」對立的一個詞彙。比如小販之於城管，小販就是不折不扣的弱勢群體，而城管就是當然而然的強勢群體。平民百姓之於執法機關工作人員，前者就是強勢群體，後者就是弱勢群體。弱勢還是強勢，在很大程度上取決於是否擁有權力和地位。擁有權力的「食肉糜」者和粗布藍衣的白丁，誰強勢誰弱勢，一目瞭然。
一個大官天天坐奧迪A6上班，突然有一天，興之所至騎一次自行車上班或者心血來潮坐公交上班，你能說他們就是個廉官，就是個「弱勢群體」中的普通民眾了嗎？
如今，由於強勢群體的恣張使其形象被嚴重訾議，很多強勢者就像一些女人裝純，也喜歡上了「弱勢群體」這個詞，而加在自己的頭上。這有點搞笑。
上述那個調查，知識份子說55.4%認為自己是「弱勢群體」，主要原因是他們「比上不足」的結果，這裡所說的「上」指的是官員群體。拿大學教授（論文不是剽竊的，職稱不是買來的那種）來說吧，在文化水平上絕對是個知識份子，然而，在大學裡卻比不上不是教授的分管行政的處長或者管伙食的後勤處長，因為人家是官，民間不是說「但凡是個官，強過賣水煙」嗎？所以，雖然他們比普通百姓在地位上、收入上強很多倍，也跟著無病呻吟，呼亂喊叫。
公司白領說自己是「弱勢群體」，也和知識份子一個腔調。他們拿公司中高層幹部所享受的待遇和自己對比，當然會認為自己是弱勢的。你想想，局長發5000元紅包，而你只有兩塊月餅，能不弱勢嗎？
而認為自己是弱勢群體的那一幫幹部，讓人感覺好像是女人偽高潮的產物——叫床，純粹是跟著瞎起鬨。他們之所以給自己戴上「弱勢群體」的帽子，至多是因為如今網路媒體的發達，讓他們失去了背後做手腳的自由。貪慾之心雖大，而不得不戰戰兢兢，又難保百密沒有一疏。骨子裡他們是不願意戴「弱勢群體」這個帽子的，全是被無孔不入的網路透明監督給逼的。不是有調查說，縣委書記最怕網路了嗎？
誰是「弱勢群體」，不是你自封的，公眾一眼就能看的出來。假裝高潮既是在自己騙自己，同時也是在騙別人。
