【看中國記者章若琳綜合報導】香港教協將於11月27日在尖沙嘴舉辦「為趙連海鳴寃，全港響徹天」行動，呼籲市民同時利用發聲器材響鈴 15秒，為原告變被告的「結石寶寶之家」召集人趙連海發聲鳴冤，要求北京當局複審趙連海寃案，而非強迫他放棄上訴換取保外就醫。對於趙連海放棄上訴換取保外就醫的「伏法」香港各界譁然，就連親中的港區政協委員亦批評新華社報導是一面之詞，是為法院的錯誤判決保駕護航。
全港為趙連海擊鼓鳴寃
香港教協會長馮偉華表示，趙連海為人父母，和平理性地為兒子爭取合理權益，是天經地義，北京當局卻肆意打壓，「無所不用其極，逼佢放棄上訴，逼佢保外就醫，以為可以淡化件事……好荒謬，絕對唔可以坐視不理」。
香港教協已準備好了鑼鼓，於11月27日下午 1時到尖沙嘴文化中心鐘樓前，彷效古代市民擊鼓鳴寃，敲響鑼鼓為趙連海申寃；並去信邀請立法會議員、港區人大代表、時事評論員、傳媒工作者、中小學校長及教職員等到場支持，以自攜的發聲工具，如手提電話、鬧鐘、樂器，齊齊響聲 15秒。馮偉華希望市民透過活動為趙連海「發聲」爭取公義，並要求北京當局複審趙連海寃案。
為配合「國民教育」、「國情教育」、「通識教育」課程發展，香港教協將於兩星期內製作「趙連海寃案教材」，寄往全港中學；同時另擇日子在校內推動中小學校「響鈴鳴寃」行動，讓學生從鐘聲中瞭解趙連海寃案。
香港教協會正籌劃成立「關愛維權基金」，向市民及教育界人士籌募經費，支援內地受逼迫的維權人士，宣揚民主人權意識，長遠發展以年輕人為物件的國情教育教材。
趙連海「伏法」 香港各界輿論嘩然
趙連海申請保外就醫獲受理的消息傳出後，引起香港各界及多位立法會議員的關注。新華社11月23日報導稱，趙連海在宣判後「表示認罪服判」，而趙連海沒有在22日上訴期滿前提出上訴，故一審判決生效。對於趙連海申請保外就醫，當局已經受理。
在香港的中國政法大學客座教授王友金則認為，趙連海可能受到公安和法院的引誘、壓力和利益而解聘辯護律師，當中應涉及「臺底交易」，趙的減刑機會也許更好，甚至可能連孩子上學的問題也可解決。
令大陸當局沒有想到的是趙連海這麼一個小案子，居然會在二千里之外的香港引起巨大反響，甚至連親中的港區人大代表亦聯名要求當局重新量刑。大陸當局為了平息海外人士的輿論壓力，新華社罕見地以「趙連海一案在香港引起關注」 發表一篇報導，引述原審的北京市大興區人民法院提出，趙連海早有前科，指他在1990年非法侵入他人住宅而被行政拘留10日、95年重傷他人身體而判刑兩年。趙的兒子因飲用問題奶粉，左腎患有小結石，已獲院方免費治癒，但趙仍利用這一問題，先後組織、煽動、糾集一些人在北京市五個地方採取呼喊口號、非法聚集等方式起鬨鬧事，嚴重擾亂上述地區的社會秩序或交通，故此依法判刑。
香港方面，就連親中的港區政協委員劉夢熊亦批評新華社報導是一面之詞，是為法院的錯誤判決，保駕護航。他表示，會以個人名義致函國家主席胡錦濤及總理溫家寶，以嚴厲措辭指出趙連海被判監是「非法的法，無罪的罪」。
香港的時事評論員劉銳紹指出，新華社翻趙連海舊案，是抹黑之舉，亦是慣用技倆，希望損毀趙的人格，即使所指的罪行是真的，亦不應與現時的維權案混為一談。
對於中國新華社報導，中國維權法律學者許志永，隨即撰述題為《人不能只為自己——駁斥新華社香港分社關於趙連海案的報導》一文，文中指新華社的報導由始至終都沒有提趙連海「組織、煽動、糾結」了什麼人，也不敢提趙連海借什麼「其他事由」滋事，許志永其後在推特上指出，新華社不敢講的是，趙連海煽動糾結的 「一些人」是3,000萬奶粉受害者家長的勇敢代表，滋事的「其他事由」是黑監獄中訪民被強姦無處報案。
許志永認為趙被定罪的所有行為，都是行使公民正當權利。「有些人站出來不是為了自己，而是為了大家。」，如果這叫尋釁滋事，那麼，所有路見不平行俠仗義的公民，是否都是尋釁滋事？況且，趙的行為並沒有引起混亂，許志永批評新華社的報導沒有法治邏輯，並要求新華社說話時問問自己良心。
