一場規模空前的「滅村運動」，正在中國二十多個省市狂熱推行。無數自然村落紛紛消失，農村社會正在經歷巨大的震盪。
北京《經濟觀察報》署名黃小偉的評論稱：「非正常性死亡等惡性事件總是在一段時間內，在某個領域集中出現。之前是煤礦，再後來是看守所，現在是拆遷。其共同點都是視人命如草芥。暴力拆遷已經導致民怨沸騰，全民共伐之，但地方政府的行為卻未見收斂。最近媒體曝出的多地 ‘滅村’運動就是野蠻拆遷的農村版本。」
北京《鳳凰網》署名鄭風田、傅晉華的評論稱：「所謂的‘滅村運動’就是打著神聖的名義(諸如讓農民住進現代化的樓房、城鄉一體化、新農村建設等)沒收農民宅基地、侵害農民財產權益、破壞農民村落文化的一種地方政府強制收地行為；其實際的目的是藉助‘土地增減掛鉤’政策漏洞獲取建設用地指標、突破國家土地管制紅線、滿足土地財政與開發商需要的侵民運動。」
香港《蘋果日報》署名張華的評論稱： 「農民多拒絕‘被上樓’。其一，賠償金額過低。新小區的樓宇，建築質量參差，落成不足一年已出現滲水、外牆剝落等問題，單位面積也遠小於村屋，村民還要以樓價二、三折購買，而重慶村民得到的購房補助金，不足以在市區或城鎮買房。其二，很多待拆村屋都是新建成的，部分還未入夥，是幾代農民的心血，他們又怎捨得如此‘折墮’拆毀呢？其三，城市生活費用，包括水電煤及住宅管理費等，每年最少要五千元，農民根本負擔不了。第四，農田離家太遠，小區內又沒有儲存農作物、飼養牲畜的設施，離開村莊就意味著放棄務農，但大部分村民教育程度低，也沒一技之長，如何在城鎮工作和生存呢？但地方政府一意孤行，威迫利誘用盡手段要農民遷出農村。」
廣州《金羊網》署名丁寅的評論稱： 「對中國人數最大的階層——農民的利益進行如此明目張膽的侵蝕，一些地方官員卻沒有半點慚愧和不安，或者說作為共同生活在這片土地上的人，沒有半點憐惜和同情。」「在風能進雨能進國王不能進的私宅面前，一些地方政府官員根本都不用進，直接用機器推掉，干乾淨淨。」
北京《人民網》署名金筆頭的評論稱：「眼下這一幕幕驚人的剝奪、浪費和暴力還在進行中，山東諸城甚至宣布取消在轄內所有行政村建制，生生造出208個‘萬人村’，江蘇省邳州等地還相繼發生了強拆等暴力事件，有的村民不從還被拉到湖邊，受到‘沉湖’的死亡威脅」 。
北京《新華網》署名蔡馥敏的評論稱：「正在全國興起的‘滅村運動’， ‘農民被上高樓’，是房地產開發瘋狂之極的表現，也是腐敗官員權力不受約束的有力見證」， 「在全國各地，當一個市長或者縣長，只要會折騰，只要會使用惡棍們去低價獲取農民的土地，用警察去打壓農民的正當維權活動，然後高價賣出就很有政績，就很有能力。」
北京《瞭望東方週刊》署名阿源的評論稱：「分析新中國自建立後農村一直沒有出過大亂子的原因，中外學者一致認為，土地是中國農民‘最後的社保’。現在看，這一‘最後的社保’在動搖。」「溫家寶總理曾說，‘在土地問題上，我們絕不能犯不可改正的歷史性錯誤，遺禍子孫後代。’可現在，這麼多地方忙於撤村圈地，極有可能就是在做一場遺禍子孫後代的事情。」
香港《東方日報》「神州觀察」的評論稱：「這一被稱為‘消滅村莊’的圈地運動來勢凶猛，規模空前，怨聲載道，為社會穩定埋下新的計時炸彈。」「伴隨著‘拆村滅村’，各地暴力拆遷之風愈刮愈猛，社會不安定因素日增。一方面，出自官員之口的‘沒有強拆就沒有新中國’、 ‘拆遷養活知識份子’等奇談怪論甚囂塵上；一方面，民眾以暴抗暴、抗議強遷的極端事件屢禁不絕。從官民對立到官逼民反，社會還有甚麼和諧可言。」
