這個星期，在布魯金斯學院演講的時候，美國財政部長蓋特納說，當一個經濟大國人為壓低本國匯率的時候，其它國家也會效仿，這會引發危險的趨勢。很顯然，蓋特納指的是北京政府。與此同時，正在布魯塞爾參加中國和歐盟高峰會的中國總理溫家寶，要求西方國家不要那麼嚴厲的批評北京政府，他說，人民幣要是不穩定，中國乃至整個世界都不穩定，如果人民幣真的升值20%，40%，很多工廠會倒閉，社會將發生動亂。
接下來就要召開國際貨幣基金組織年會，緊接著就是工業20國高峰會，蓋特納警告說，要想讓美國支持中國在國際貨幣基金組織扮演更重要的角色，北京必須改革匯率制度，換句話說，你守規矩，我才支持。
金融危機之後，人民幣匯率成為眾矢之的，美國方面不斷強調說，國際貿易和經濟需要平衡，中國不能再依賴向美國的出口，但是美國在人民幣匯率問題上施加的壓力沒見成效。美國指責中國是重商主義，傷害美國的競爭力，扶植本國的工業；而中國顯然是在維護自己的國家利益，從貧困國家轉型到富裕國家。蓋特納和溫家寶這個星期的講話明顯比過去強硬和直接，
這說明美國已經失去了耐心，而北京政府也沒有妥協的意思。自從2008年以來，布希和歐巴馬連續向北京施壓，通過各種渠道要求人民幣升值，今年6月，在工業20國高峰會之前，北京政府做出讓步，允許人民幣更大的浮動空間，但是幾個月下來，人民幣只升值了2%，造成美國眾議院上個月通過法案，為懲罰北京政府的匯率政策作了鋪墊，在上個月紐約召開的聯合國會議期間，歐巴馬直接跟溫家寶要求人民幣升值，美國批評說，人民幣匯率被壓低，逼的其它國家也跟進，最近，巴西、日本和韓國政府都出手干預外匯市場，會造成整個國際外匯市場的動盪，貿易會失控。
那麼，人民幣到底應不應該升值呢？本人不是經濟學家，只是憑基本常識看問題。是不是要升值得看是誰在說話。溫家寶先生說人民幣升值，大批工廠會倒閉，社會出現動亂，那是站在執政黨，站在既得利益集團角度說的話，經濟發展是中共的執政基礎，出口是中國經濟的支柱，而且很多是國營企業，官員是最大的股東，豈能讓步？
所以不能升值。但是對普通老百姓來說，人民幣升值會普遍提高購買力，不但是進口商品降價，國產商品也會降價，因為不需要發行大量的人民幣維持匯率，貨幣流通減少，通貨膨脹壓力降低，所以對中國老百姓來講，升值是有好處的。
在美國也是一樣，相當一部分中國製造產品其實是美國公司在中國的投資，利用中國廉價的勞動力，爭取最大的利益，再加上北京政府把大量的美元換成美國債券，所以商業界、投資者和金融業不願意人民幣升值，教育程度高、收入高的白領也不願意升值，因為可以享受廉價商品。
因為美國國內有強大的勢力在反對。一場金融危機改變了微妙的平衡，失業率上升，經濟蕭條，再加上中期選舉，中國簡直成了靶子，美國朝野一片聲討。而中國現在不僅僅面臨匯率的問題，更有房地產泡沫破裂的巨大危險，人民幣匯率低、外界對人民幣升值的期盼、國內投資環境惡化造成的房地產泡沫吹到了極限，一旦崩盤，那就不是金融危機，那是山崩海嘯的地步。
為什麼會到這個地步，本人可沒有經濟理論可以套用，不過中國有句話，三十年河東，三十年河西，風水輪流轉，北京政府從1980年開始改革，到現在已經整整三十年了，也許風水該轉了。噢對了，如果你在中國有房子，趕快賣掉。
