16歲少女邱阿紅9月4日在湖南鳳凰受辱墜樓後，事發的天下鳳凰大酒店9月27日向媒體發出聲明，特別強調該酒店的客房、走廊等均為封閉模式，窗戶安裝有固定玻璃，只留有安全尺寸的活動通風口，空隙間距只有15厘米，正常成年人無法穿越，邱阿紅墜樓的通風口也為15厘米。
15厘米的空隙鑽出去一個成年人，這是一個謎，而比這個謎更令人困惑的是，偵辦此案的鳳凰警方對這個大疑點，一點兒都不感興趣。此前，阿紅的家人就質問此疑點，說她鑽過這個縫隙不可想像，何況她身材稍胖。然而，鳳凰警方始終咬緊牙關，就是一個字不回應，堅稱受害人是跳樓自殺。看來，如果警方就不釋疑15厘米空隙鑽出一個成年人的問題，堅持按「跳樓自殺」定性，任由家屬和輿論質疑，這件事還真會走進死胡同。畢竟，警方是辦案者，輿論辦不了案。
如果鳳凰警方辦案由著性子來，說什麼就是什麼，那麼只要有人將其擺平，豈不是干了壞事也能逃脫，或者大事化小？這種可能是存在的。也正因如此，制度的設計上才有監督制約機制，比如迴避與異地辦案。所以，在鳳凰警方對重要疑點不感興趣，充耳不聞所有質疑的情況下，就必須啟動相應的監督制約機制，既可以否定輕率或不合理的結論推倒重來，也可以指定異地辦案。
就目前來說，家屬或公眾僅僅盯住鳳凰警方，意義已不是很大。鳳凰警方與此案存在利益連帶關係，除了嫌犯中有警方人員，嫌犯背後可能還有其他背景或靠山。事實上，此案偵辦中的種種蹊蹺處，當地政府新聞發布會的閃爍其詞，都加重著這種疑問。如今，此案的監督制約機制遲遲不啟動，既不讓上級警方介入，又不轉交異地偵辦，到底還在等什麼，又是何故呢？
昨天《新京報》發表《「鳳凰女」墜亡真相還未到來》的評論，提出了「除非死者有縮骨功，否則無法通過」（通風口）的問題。現在看來，難道「鳳凰女」阿紅真是身懷「縮骨功」絕技？果真如此，她是如何練就的，誰是她師傅？這個問題，也請鳳凰警方調查清楚吧。
