【看中國記者甄貞綜合報導】《法制日報》21日消息，備受關注的浙江省杭州市下城區64人聯名申請罷免區人大代表一事再起波瀾，罷免申請被法院駁回後，杭州喜得寶公司向法院提交訴狀，起訴罷免一事的發起人張建中。對此，網友紛紛表示，這是官商勾結在中國的又一再現。
因佔民地 公民要求罷免人大代表
杭州市民張建中向杭州市下城區人大常委會遞交了一份有64名公民簽名的申請書，要求罷免下城區人大代表、杭州喜得寶公司法定代表人趙之毅，此舉引起國內強烈迴響。
罷免行動的發起人張建中稱，這處位於下城區羊千弄的房產佔地0.76畝，為張建中祖上房產，所有權證由杭州市人民政府發給，至今未變更。1968年，喜得寶集團公司(時為杭州漂染廠)強行佔用，至今仍未歸還產權人。
罷免書上稱：幾經協商，杭州市房產管理局曾於2008年、2009年幾次回覆張建中，明確要求喜得寶集團公司歸還，並稱如協商不成可通過法律程序予以解決，「但趙之毅以種種藉口，不予理睬」。張建中遂於2008年向杭州市下城區法院提起訴訟。
在一審期間及判決後，法院雖多次要求將房產司法保全，並採取保全查封措施，但趙之毅仍「指使其兄趙銘」雇集工人以及施工機械，以企業征地為由，不顧法院查封，強行將此處房屋拆除。
罷免書稱，在該房產糾紛案審理期間，「趙之毅多次利用其人大代表之身份，對法院的審判工作進行干涉和施壓，恐嚇承辦法官陳某」，並向市中院相關領導「疏通關係」，嚴重影響法院對案件的公正處理。
被法院駁回申請 發起者被起訴
張建中說：「2009年7月7日，我們在法院訴訟期間，對我們剩下另一間五開門二層樓房在法院辦理了證據保全，並交了20萬元保證金及兩家擔保單位擔保證明，法院當天就對該房屋進行證據保全並查封。法院當庭通知了喜得寶集團公司，不准拆除。但到了7月9日晚9時，趙之毅不顧法院的查封、保全，指使其兄、喜得寶集團公司法務部主任趙銘，把我們保全在法院的私房強行拆除。」
8月19日，杭州市下城區人大常委會卻作出《關於張建中提出罷免區人大代表趙之毅事宜的答覆》的回覆，認為綜合64名選民各項理由，張建中提出的罷免不能成立。
杭州喜得寶公司稱，張建中出於個人私利，歪曲事實，為此，喜得寶公司提起訴訟，請求法院判令張建中賠償損失。
官商勾結？
由64位選民聯名的罷免書稱，作為人大代表的趙之毅，本是「人民群眾選舉出來的」，但其所作所為「完全違背了一個普通公民所應當具備的基本道德素質和法律素養」，「更無資格擔任代表廣大人民利益的人大代表」。
張建中認為，趙之毅作為人大代表，「本應是監督法律運用、實施以及司法部門公正工作的監督者」，然其卻利用自身的政治地位，謀取不正當利益。
對此，網友紛紛表示：由選民直接發起要求罷免人大代表，這在浙江省乃至全國都不多見，在中共的統治下，中國的百姓不可能享有法律面前人人平等的權利。這是喜得寶公司的「報仇」行為，流氓當道的中國，官商勾結的行為實在讓人深惡痛絕。
