今天（8月28日）看到兩條吸引眼球的新聞，一是「曹操墓考古隊將起訴誹謗者」，二是「安陽市委原副書記涉罪出逃」。有的媒體按照「新聞規律」將二者編排在一起，乍一看，它們除了都跟河南安陽有關外，其他猶如「關公戰秦瓊」一樣沒啥關聯，不過如果仔細考究，二者似乎又很有關聯。
曹操墓自2009年12月27日「被發現」之後，各方就群起質疑：發布不合程序、結論太草率、無直接證據、稱謂和文字不符歷史、追逐經濟利益、利用模具公然造假等等。針對這些質疑，發掘方和認定方都逐一「據理力爭」。紛紛擾擾中，雙方的爭論不知何時才會有終了。
再來說「副書記出逃」。今年5月，時任安陽市委副書記的李衛民外出後在返回安陽的途中神秘失蹤，當地一直沒有一個說法，直到網上炒得沸沸揚揚後，當地才於8 月27日晚證實：「安陽市委原副書記李衛民涉嫌職務犯罪出逃，已被開除黨籍、開除公職，檢察機關也已依法對其立案偵查。」
上述兩位「新聞人物」反差極大，論「人物年齡」，二者相差一千多年；論「行政級別」，一個是「丞相」、「武帝」，一個是「副地級」；論「歷史影響」，前者「蜚聲海內外」，後者僅「雄霸一方」。但二者先後成為老百姓街談巷議的社會熱點，背後的緣由實在是大同小異。
老百姓關注「曹操墓」，除了曹操是耳熟能詳的「名人」外，大家自始至終關注的是曹操墓的真假。自從「周老虎」被證明是「紙老虎」之後，自從奶粉被發現不但 「沒有奶」還被加了三聚氰胺之後，自從類似一件件令人目瞪口呆甚至匪夷所思的事件真實地發生之後，老百姓的口頭禪已不再是「你吃了嗎？」，而變成了「真的假的？」可見誠信已經取代溫飽，成了當前社會的最大危機。
誠信危機究其原因，許多學者喜歡將其上升到「社會轉型」層面，其實老百姓並沒有那麼深厚的「理論素養」，他們只相信「眼見為實」，只明白「上樑不正下樑歪」 之類的「淺顯道理」。如果要問「副書記為什麼出逃」，那肯定是貪污腐敗；如果要問「官員貪腐有何影響」，那肯定是「這個社會除了爹媽誰都別信」。你看， 「曹操墓」和「副書記出逃」就這麼很自然地「糾結」在了一起。
據「最新考證」，「一代梟雄」曹操其實是「一生清廉」，如果他真從「西高穴高陵」爬了出來，看到近兩千年後的當代社會居然「人心不古」、「誠信殆失」，不知道他會作何感想？會不會也「出逃」或「移民」呢？（巴裡 北京媒體人）
