灰色收入是否存在高估並不重要，重要的是敢不敢正視這一數字。
據媒體報導，中國改革基金會國民經濟研究所副所長王小魯提出，2008年城鎮居民被統計遺漏的「隱性收入」高達9.26萬億元，其中5.4萬億元是灰色收入。為此，國家統計局城市司住戶處處長王有捐在該局網站刊文回應稱：「使用的調查和估算方法有值得商討之處，自然其估算結果也有過高之嫌。」
灰色收入，在當前社會是個敏感字眼，非黑非白，說不清道不明，卻又是每個人都能感同身受的。灰色收入究竟有多少，誰也不清楚，因為官方從未統計過。如今，王小魯給出這樣一個非官方數字，拋開是否精確不說，起碼是按照科學方法計算而來，起碼不是信口開河，起碼提供了一個直觀認識和討論平臺。否則，每每對灰色收入進行討論，無異於對著空氣發表看法。
雖然自己不搞這樣的數據，但並不妨礙統計局認為這個數字值得商榷，並且還從技術角度提出了5點質疑，對於這樣的專業爭鳴，我們自然持歡迎態度，真理越辯越明，交鋒過才會有真相。但質疑之後，我們更希望統計局能夠給出官方的數字。既然覺得對方的數字不靠譜，那就按照自己認為靠譜的調查和估算方法來對灰色收入進行統計。如果只是停留在質疑階段，而拿不出建設性的意見，未免有些「懶政」的嫌疑。
本來，灰色收入的數據應該是由統計局來提供的，統計局的職責就是提供重要的經濟社會數據，但其顯然沒有花太大功夫在這方面進行深入研究，這也就怪不得其他一些機構越俎代庖了。事實上，不僅灰色收入，很多數據統計局都不大願意去做。比如稍早前各界熱議的「空置率」，一句 「很難統計」就將公眾打發了。一方面，對於民間的土辦法「黑燈率」瞧不上眼；一方面，卻不願意去用科學方法算空置率，能有多麻煩呢？非不能也，實不為也。
誠然，灰色收入的數據屬於「姥姥不疼，舅舅不愛」，既看著嚇人，又讓人尷尬。或許正是因為這個原因，統計局不願充當這個「惡人」。然而，這個數字必須要擺上桌面，走向前臺，因為灰色收入如果過於龐大，將導致經濟結構失衡，損害經濟效率。根據王小魯的調查，灰色收入的來源主要是錢權交易、公共投資與腐敗、土地收益的分配、其他壟斷收益的分配等。因此，如何規範灰色收入對於中國經濟至關重要。雖然今年全國「兩會」最終在政府工作報告中刪去了「規範灰色收入」一說，但也說明這一戰略性問題已經得到決策層的高度重視。然而，目前的窘狀卻是連官方數字都沒有，如何規範自然也是一句空話。所以，我們感興趣的不是王小魯統計的5.4萬億灰色收入高了還是低了，而是統計局你說是多少？
