最近一個多月以來，一個叫做「維基解密」的網站，在全球的網路和媒體上掀起了一陣陣不小的波浪。
這個既沒有正式僱員、也沒有固定辦公室的網路項目，在今年的7月25號向全球公布了大約9萬多份與阿富汗戰爭有關的美國軍方的機密文件。這一下，引起了輿論大嘩。有關的美國政府、特別是軍方，強烈反應。
其實，「維基解密」是2006年12月開辦的網站，它把秘密文件公之於眾，也不是頭一次了。在過去這個網站上既發布過美軍在阿富汗濫殺平民的記錄片，也發布過包括中國在內的許多國家的政府、軍方、企業的內部資料。
這樣一個網站究竟是怎樣工作的呢？其實，它是充分利用了網路無國界和匿名這兩個技術特點。在過去，要想披露政府、或者大公司中不可為人知的內幕，包括腐敗和濫用權力，那泄密者們必須聯絡上傳統的調查挖掘的媒體記者，把信息透露給這樣的記者。
而傳統媒體呢，出於職業的要求、以及考慮到必然要面對的法律責任，一般情況都會對這樣的泄密信息，極其謹慎小心地處理。也會利用媒體本身的地位和資源，來確保提供信息的人不受傷害，這些都是傳統媒體的優勢。
但事情都有另一方面，傳統媒體也有劣勢。在美國和絕大多數國家，都有一系列限制媒體發布機密的法令。這樣的法律可以追究到記者、也可以追究到媒體為責任人。因此，很多人不管出於任何動機，即使有心泄密，有時也會苦於找不到能夠發表的媒體。
而「維基解密」網站正是針對這樣的情況出現的。在這個網站上上傳資料，不需要媒體或者記者這樣的中間人。只要通過一個表單，就可能通過上載文件、把這個有關的信息公布出去。
而用戶提交的資料，先被送到位於瑞典的一個主伺服器上，再被傳到設在比利時的另一臺伺服器上，最後才是在另一個法律方面提供保護的國家那兒、披露出這些文件。那麼，這樣一個架構設計使得信息提供者被查出來的機會幾乎沒有。
而 「維基解密」披露過的文件內容，也是五花八門。有前肯尼亞領導人丹尼爾的腐敗醜聞，也有美國國防部下發的給士兵叫做「關塔那摩監獄管理指導手冊」。在 2009年，「維基解密」網站還公布了英國的一所研究機構的郵件，從而揭露出一些氣象學家擅自更改氣候數據、用來證明全球氣候變暖主要是由於人類活動造成 這樣一個科學上的醜聞。
我也看了一下「維基解密」網的中國部分，上面主要是一些網上收集的網路審查有關的文件。比如和「百度」自我審查有關的文件、也有包括審查軟體「濾壩」的技術分析。這些都並不是「維基解密」首先發布的，但是作為收藏的地址，它也自有其貢獻。
雖然我對「維基解密」的很多黑客般的行為、及其揭露的效應，擊掌驚嘆。但畢竟這樣一個網站，不是專業媒體。它對真實性和公共責任性的審核、審查能力，完全不能和大型的品牌媒體、比如《紐約時報》，相提並論。
這個媒體的操作者、也就是「維基解密」網站的操作者，只有個別人是公開身份，比如說它的創辦人是澳大利亞的阿桑奇，而其他的參與者都是身份五花八門的自願 者。這樣的情況下，「維基解密」這個網站在很多做法上，也常常有自損公信力、甚至道德和政策判斷力缺失的情況出現。這也讓所有的人都加以深思，就是要想不 斷向全球公眾曝光揭露有價值的信息、又要同時保持信譽，僅僅靠技術框架和匿名，還是不夠的。
（文章只代表評論員個人的立場和觀點）
（根據錄音整理，未經作者審校）
