其實郭德綱新聞的起因小事一樁，說是郭德綱在小區裡佔用了公共用地。北京電視臺記者闖入郭德綱家中強行採訪，遭到郭德綱徒弟的阻攔，併發生揪打。
北京電視臺說郭德綱徒弟將記者打成輕微腦震盪，動用自家電臺和鼓動北京的平、立面媒體，大肆報導。而且很快就讓警察部門介入，將郭德綱徒弟行政拘留。
郭德綱本人在糾紛中並沒有出現，但是在鋪天蓋地的批判指責中挺身而出，對自己的徒弟沒有批評，倒是說北京臺齷齪。
這原本不過是八卦媒體最愛報導的典型口水戰。一方是慣於凌弱暴寡的中共北京宣傳喉舌有恃無恐地強闖民宅，要搞什麼負面新聞報導；一方是社會知名度甚高的娛樂圈掌舵名人，雙方都有可以被對方大做文章的軟肋，又都有足以嬉笑怒罵、應付自如的伶牙俐齒。
但是北京宣傳喉舌先是主攻郭德綱侵佔小區公共用地，卻得不到強烈回應，而小區內部人說這類事比比皆是；後又抹黑郭德綱嫖娼的個人生活作風等道德問題，但是被社會輿論譏笑為公款嫖娼盛行的今日中國，即使郭德綱真有嫖娼，又算個什麼了不得的事情？
儘管對郭德綱的圍剿可以說效果不彰，但是中共宣傳喉舌反而從地方上升到中央，什麼中央電視臺、新華社、人民日報等頂級宣傳喉舌，紛紛加入進來。一時中共對郭德綱的批判聲浪如同文革再現。而且隱居幕後指揮的黑手，又採用行政手段將郭德綱的書籍和光碟紛紛下架，刪光郭德綱博客內容，並停業整頓德雲社，封殺了郭德綱任何發聲和工作、生活的途徑。
中共宣傳喉舌在全市的支持下，重拳痛打郭德綱。開始讓大眾蒙頭轉向，因為要說北京臺記者被打是郭德綱徒弟所為，與郭德綱無關；要說佔用小區公共用地，小區的居民已發帖上網說明是建商的責任，造成居民紛紛佔用公共用地，因而郭德綱實際上沒有值得抓住不放的東西。
正是對郭德綱情理上說不通的打壓、剝奪，在中共宣傳喉舌控制不了的網路博文上，形成了另一個鋪天蓋地、一面倒的社會聲音，是支持同情郭德綱，憤怒譴責對他的非法剝奪和壓制。
網路大量的文章一針見血地指出，郭德綱敢於針砭時弊的牛氣，應用相聲形式對中共貪腐入木三分的嘲諷，近來大談北京臺太齷齪等言論，不僅被中共視為個人對抗中共強大的宣傳喉舌，而且是直接挑戰、威脅了中共政權的統治威嚴，這些才是郭德綱演出權、出版權被全面封殺的根源。
還有網路文章呼籲說，面對郭德綱因言獲罪不抗議發聲，最終我們受侵害時也會無人發出抗議之聲了。
中國社會在郭德綱遭受封殺中一面倒的同情支持他、並抗議譴責封殺者，讓人們看到了中國社會民主因素的發展、增強。民主的一個要素就是個人權利和尊嚴的清醒意識，並且具有捍衛個人權利和尊嚴的勇氣與決心。
所謂個人權利和尊嚴的清醒意識，並不僅僅是自我的個人權利和尊嚴的意識，而是深切知道個人權利和尊嚴的維護，是以所有人的權利和尊嚴都有保障為前提的。換句話說，並不是自私、短視地只看到自己的權利和尊嚴，而無視他人的權利和尊嚴遭受侵犯。在這次郭德綱遭到中共政權非法的封殺中，就有相當數量的人是從所有人的權利和尊嚴出發，起而支持郭德綱、譴責抗議中共暴虐的。
另一個重要的民主原則是寬容和保護少數。在這次郭德綱事件的社會輿論中，也有這 種精神的明確展現。許多網路文章表示自己並不讚同郭德綱的人品或言行，但是認為不能因為自己不欣賞喜歡，就認同默許當權者可以肆意侵犯迫害。在法律的範圍內，不欣賞喜歡的人和事，也應該有存在的環境、並得到保護。
這一精神的展現突破了中共黨文化的禁錮。中共歷來迫害人的時候，誹謗、編造、抹黑和裹脅大眾加以孤立，是屢試不爽的慣用手段，但是在郭德綱事件上卻碰到了抵制。抵制中閃現出來的寬容和保護少數意識，則是民主能夠真正實施所必需的前提之一。
（文章只代表評論員個人的立場和觀點）
（根據錄音整理，未經作者審校）
