今年七月，53歲的美國婦人簡‧愛麗絲，途經貝爾市政府門口，幫忙清理垃圾及廢紙時，意外發現貝爾市官員們的工資單，併發現市長工資比歐巴馬還高後，走上街頭，以演講的方式宣傳這件事。
她的舉動立即引起了《洛杉磯時報》的關注，很快聯合洛杉磯地方檢察官對此進行調查，並確認了愛麗絲提供的資訊準確，該市市長赫爾南德茲向民眾道歉的同時，他還表示在剩餘任期內，他因為慚愧而不再領取薪水。
為此白宮還為愛麗絲送上了200美元的補償，因為這些天來耽誤了愛麗絲的許多工作(拾垃圾)時間，同時政府審查機構的行政長官和助理行政長官、警察局局長等4名高薪官員宣布辭職。
愛麗絲只不過是一個靠拾荒度日的美國婦人，但是揭發市政府官員就意味著挑戰官方，她之所以能夠成功，無所畏懼，媒體的高度透明起到了至關重要的作用。
前些時候南京百江液化氣廠大爆炸，中國的記者反映也是相當的迅速，南京生活頻道的記者在最短的時候做現場連線報導，很多中國百姓都希望能從媒體電視上得到第一手的消息。
可是，江蘇省委辦公廳副主任徐光輝堵住鏡頭，逼問記者「哪個讓你直播的？」直播被迫嘎然而止，留下電視機前目瞪口呆的觀眾。由此看出，記者的直播不經過上級的批准是不能直播的，那就是說讓你直播的事件你才能直播，不讓你直播，再重要的突發事件也得停止。
由此想到去年的汶川地震，央視也對此進行了報導，用了很大的力度來宣傳在這次地震中怎麼軍民一心來抗震，最後想說的還是黨的領導如何的偉光正。
對於因為豆腐渣工程導致教學樓導塌，以至於數千計的孩子身亡的悲劇避重就輕。對於死難孩子家長要求調查的呼聲聽而不聞，整個國家的媒體聽不到死難家長的合理訴求，至今有多少孩子死於地震不得而知。
媒體，鑒於其職責,應該是客觀、真實、中立的，不帶有任何政權傾向性的。否則，帶有任何政治偏傾的電視、報紙、電臺都是不公正的、帶有欺騙性的。
在中國，共產黨一黨執政，在社會的各個方面，比如文化、科技、宗教等等無孔不入的鉗制著人們的自由，現在在網路時代的今天，更是控制各種媒體的報導權、監督權、話語權。
中國百姓要想享受到和西方社會一樣的新聞自由，記者要想能自由、公平的報導各類新聞，不受任何政黨的制約，只有打破中國現有的政治制度，打破一黨獨裁專制才行
