發表時間： 2010-08-17 13:18:23作者：
一個國家領導最悲哀的是，無能為選民提出他領導國家要走上的願景，固然希望未必就能完全落實，但有希望就不是揀著眼前便宜過日子。
南韓總統李明博能提出統一韓國三步走，實在難能可貴，以往觀察家大多將他視為著重短期利益的企業執行長，缺乏對朝鮮半島長遠利益的認識，只知一面倒在美國懷抱中壯大南韓，但他提出三步走，至少說明瞭朝鮮半島最終的和平只有統一。
李明博的構想是先建立「和平共同體」，然後是「經濟共同體」，從而造成「民族共同體」。和平共同體其實就是政治軍事互信的建立，須知這是雙方能否接近的基礎，有了這個基礎，經濟共同體及民族共同體方能建立其上。假如不理會和平共同體而逕自進行經濟共同體，固然可以舍難求易，但這並不牢靠，隨時都有垮掉的可能，某個軍事衝突一下子就可以使經貿合作停頓或垮掉，某個政治性變化也可能使經貿合作化為烏有。
當然李明博的和平共同體很不容易進行，因為他的條件中含有「無核化」，而這卻是北韓的保命金丹。將韓戰停火協議改為和平條約是創造和平共同體的良方，但如何拆卸北韓核武卻是難題。
經濟共同體是南韓單方面犧牲，李明博已預先提出答案，要開徵統一稅。德國統一政府支出兩兆美元，李明博方案是征一兆三千億，恐怕廿年方能完成。
其實金泳三任總統時也有過統一構想，他的構想是和平共同體與經濟共同體同時啟動，不如李明博的穩當。如果前兩項共同體能完成，最後的民族共同體就很簡單了。
李明博一面以美韓合作的強力軍事對付北韓，一面提出統一三步走，是以戰逼和？還是純粹內政作用？他任期只剩兩年不能再連任，想以此作為對南韓的歷史交待？
