著名經濟學者王小魯和他的研究團隊認為，從2005年到2008年的三年間，游離於統計數據之外的隱性收入，用甩開GDP增速近20個百分點的速度一路飛奔，膨脹了91%，其中，20%位於收入金字塔上層的人們拿走了80%以上的財富，與錢權交易和壟斷利益等密切相關的「灰色收入」高達5.4萬億，城鄉最高收入家庭與最低收入家庭的實際人均收入相差65倍。
這份調察報告的意義在於，中國社會一下子明白了，原來每個人的真正財富是靠灰色收入支撐起來的，而沒有灰色收入的群體，淪落為社會的最底層。
那麼，中國的灰色收入有多少呢？2008年全國城鄉居民的隱性收入高達9.26萬億元，佔GDP的30%。可以肯定的是，2009年和2010年，這種現象根本沒有得到扭轉，中國灰色收入的增長更加迅速，而沒有灰色收入的群體更加龐大。
僅僅只是沒有灰色收入，還不能說中國社會的不公平。問題是，沒有灰色收入的群體，他們不僅僅只是收入在負增長，同時他們的財富也在負增長。這就不僅僅只是不公平的問題，而是中國經濟的存在欺詐和掠奪的問題。
打一個簡單的比方，2010年7月CPI為3.3%，而同期銀行存款利率只有2.25%，也就是說低於1.05%。如果把1萬元的收入在銀行存款一年，那將要損失105元。這只是我們看見的縮水。因為我們的CPI統計明顯存在許多水分，實際財富縮水更多。
那麼，沒有灰色收入的群體，在城市主要是那些年輕的白領。據觀察，他們也是在銀行存款最大的群體。一方面，他們的收入主要依賴薪水，而薪水是不高的，即便是年終雙薪，也要納稅；而另一方面，他們要小心翼翼的把每月剩餘的錢存起來，為的是積少成多，以供將來的生活支出。
而現在中國社會的政策，恰恰鼓勵的是個人增大灰色收入。那麼，我們要反問一句：你讓這些年輕的白領拿什麼去增大灰色收入？他們有這種渠道和途徑嗎？鼓勵增大灰色收入，又究竟是為了什麼？
整個體制上的這種極端行為，造就了中國社會的巨大不公，而這種巨大的不公，又弱化了全社會的購買力和消費力，也是中國內需不旺的主要癥結所在。現在全球經濟區域性特徵明顯，全球貿易正在停滯甚至下滑，各大經濟體正在努力促進本國的需求，中國這樣的經濟形態，難道不要做出改變嗎？
中國灰色收入最大的出口，其實是房地產，全國660個城市住房空置居然達到6540萬套，而官方對這個數據支支吾吾，百般抵賴，有用嗎？現在全民動員，調查住宅空置現象，主要原因就是對這種不良社會現象的不滿，而造成這種現象主要原因恰恰是體制，是政策的錯位，是資源配置的扭曲，是政策的制定方與全民財富增長的反向運作。
負利率狀態一定不能再持續了，這種利率政策是讓窮人補貼富人，是讓創造社會財富的群體補貼投機分子，最終是要顛覆中國社會的價值觀，扭曲人們的價值觀念，拖累經濟的正常增長，影響社會的安定。
以利率掠奪年輕人的財富，實際上是在透支中華民族未來。把年輕白領的財富，用來補貼投機分子，不是一個正常社會應有的作為。中國政府應該迅速採取措施，著力扭轉這一局面，讓我們年輕的一代，能夠實現財富的正常增長。我們如果沒有能力為他們提供更好的個人發展環境，那麼，一定不可以去掠奪他們的勞動成果。
