中國官方媒體公布的一項誠信調查顯示，很多中國人寧可相信自己的感覺，也不相信政府統計部門公布的數字。
官方新華網星期四報導說，中共中央《求是》雜誌社下屬的《小康》雜誌與清華大學對中國9省市的1500多名民眾的調查顯示，對當前中國社會整體的誠信環境 感到「不滿意」的比例近百分之四十，比感到「滿意」的多出八個百分點。軍人、農民、教師、學生和記者是本年度中國公眾心中誠信比較好的五個群體，而房地產 中介服務人員、推銷員、房地產老闆、廣告人和足球運動員，被評為誠信最差的五個群體。在誠信形象最差的行業中，中介服務業高居榜首，其次是電視購物、保健 品、廣告和房地產業。
對中國廣告、中介業缺乏誠信的觀點，遼寧的張女士表示認同：
「尤其是中介都是採用誘導，尤其是現在房地產，你買他的房子，根本就不像開發商打廣告那樣子。有的被騙了以後根本找不到人；有的騙得數量太大的就認了。」
《小康》雜誌的「誠信指數調查」顯示，對於各種反映社會生活相關情況的消息來源，信任率排在第一位的是「學術研究機構公布的數據」，比例達30.1%，其 次是 「自己的感覺」，達27.5%, 然後是「國外政府部門、研究機構公布的數據」，佔22.9%, 最後才是「中國統計部門公布的數據」，比例為17.1%。調查顯示，「不同部門公布的同一指標數據打架」、「數據本身就是假的」和「統計方法不科學」，被 認為是官方統計數據不可信的三大理由。調查還顯示，「以權謀私、貪污腐敗」、「形式主義、官僚主義」，以及「一些政府部門及其工作人員責任意識淡漠，失職 瀆職，導致一些地方食品、藥品和環保等安全事故發生」，被認為是銷蝕政府公信力的三大主因。
在美國的「公民力量」組織創辦人楊建利博士認為，中國社會從政府到個人造假氾濫、缺乏誠信的問題是制度造成的：
「他造成今天大家之間互相沒有誠信，造假、說假話，它不是一個單方面的原因，它是整個體製造成的。比如說一個藥廠造假藥，害了很多人。那老百姓就起來告， 告了之後你就看這個藥廠背後的政治背景是什麼？這個是受制度保護的。因為它是一個老百姓沒法監督，也不是一個民主的，大家可以換一套政府。就說你背後的權 力是起最大作用的。你碰巧遇到一個小廠家，也許可以得到一些索賠，你遇到背後有背景的，你怎麼告也告不倒它們。然後，你持續告的話，就給你逮起來給你勞 教。比如說毒奶粉寶寶事件，疫苗寶寶事件都是很多人坐牢、被勞教，都是因為他持續要告，要找個說法，要找個公正出來，他被投入監獄，所以在這種狀況之下， 你說有多少人敢較真兒？我們知道中國強迫拆遷是個非常嚴重的一個現象。很多的老百姓就簽了約了。因為他不能較這個真兒，因為剩下為數不多的一些人他就較這 個真兒就受到破害，所以較真兒你會受到迫害，不較真兒反正你也得不到好處，至少沒有什麼太大的壞處。所以長期以來，每一個關口都為說假話、造假提供了方 便。」
《小康》雜誌的調查還顯示，北京人、山東人和香港人是中國誠信形象最好的地方人。而德國人是中國人心中誠信形象最好的外國人。
