【看中國記者唐婉馨綜合報導】據廣州日報7月30日消息，網路上發起的「唐駿學歷造假事件」掀起了轟轟烈烈的打假熱潮。昨天，這打假的目標轉向了北京大學光華管理學院院長、著名經濟學教授張維迎。
發帖人：從書上看到自己未調查
「北京大學光華管理學院院長，著名經濟學家張維迎簡歷造假：1獲得牛津大學碩士學位時間造假；2獲獎資訊造假；3編造不存在的書作為自己的著作；4盜取他人貢獻。——張教授在無數次給企業家演講時強調企業家要‘講誠信’……」網友孔曲波發於今年2月的老帖被翻了出來，並且被廣泛轉載。
孔曲波說帖子是被朋友翻出來的，「早上起來一開電腦都快炸機了。」他說，自己是從一本書上看到的，書是今年從新加坡花了幾百塊錢買的正規出版物。關於張維迎造假的內容，大概有十幾頁，只是書中的一部分，還有更多名人造假的證據。
對於發帖一事，孔曲波表示：「發帖只是說我看了這本書，（對於張是否造假）我沒有做調查，這點我必須說清楚。」「我也沒有必要炒作。」
昨天下午，孔曲波已經將帖子從微博中刪除了。但已經轉發的帖子還在流傳。
事實上，這並不是張維迎被第一次質疑造假。根據調查，最早的質疑帖早在2007年就已經出現，也曾引起爭議，但最後不了了之。最早提出質疑的網友是搜狐網友「踏月留傷」。而他質疑的內容與孔曲波從書上看到的內容大致吻合。
質疑已久涉及學歷、獎項、著作
首先是獲得牛津大學碩士學位的時間。在北京大學光華管理學院官方網站上，張維迎的中文簡歷上只寫著「1994年獲牛津大學經濟學博士學位」，但英文版本上寫著1992年獲得碩士學位、1994年獲得博士學位。而網友「踏月留傷」提供的一份由牛津大學學位辦公室大衛•布朗的回覆顯示：「張維迎是在1994年7月30日獲得碩士學位。」
其次，在網路上廣泛流傳的張維迎簡歷中，其中包括央視對他的介紹，寫著「碩士論文曾獲1992年牛津大學經濟學研究生最佳論文獎（George Webb Medley Prize for the best thesis）。」但根據網友「踏月留傷」的搜索，芝加哥大學的經濟學家Robert Shimer也同樣聲稱自己獲得了該獎項。
「踏月留傷」上傳了一份張維迎撰寫的論文《從現代企業理論看國有企業改革》的掃瞄版本，上面寫著「該獎為牛津大學所設的唯一的經濟學研究生論文獎，每年授一名」。而Robert Shimer郵件回覆「踏月留傷」時表示，自己確實獲得了這個獎項，至於其他人是否也獲獎，他沒有這個印象。由此，「踏月留傷」提出：「張維迎在獲獎信息上造假：要麼他和Shimer教授同時獲獎，該獎就不是每年授一名；要麼他根本沒有得獎。」
張維迎被質疑的第三項是有關他的著作。「張維迎提到自己出版了一本著作《中國經濟轉軌》（與易綱、遲福林合編，英國牛津大學出版社，1994年）。」但在牛津大學出版社書目查詢系統中進行檢索，「未發現這本書」。
其實，在中國，無論是高級知識份子還是政府官員，假學歷比比皆是，為何在唐駿事件還未平息的同時，又有一個官方曾經的寵兒被陷入其中，難道張維迎也得罪了誰？
