針對6月23號發生在湖北省委大院門口的「打錯門」事件，公眾輿論提出了頗多質疑。為什麼直到事發近一個月之後的7月19號，這條消息才通過一篇網帖被透露出來？從已經披露的事實來看，其中諸多環節可謂疑點重重。
對此，有分析人士認為，首先，根據武漢警方對事件的描述，面對準備進入省委大院的陳玉蓮，當武警門崗要求其出示證件時，6名打人警察卻突然以「執勤」的面目出現，「要求陳退至警戒線外」，這不是沒事「找碴」嗎？
今天(7月22號)的《時代週報》上作者令狐補充的文章接著說，隨後，警方又在相關的處理決定中聲稱：「3名警員在拉扯中行為粗暴，致使陳玉蓮受到輕微傷害」。但根據醫院對陳玉蓮全身100多處傷痕的診斷，卻足以證明這絕非是什麼「輕微傷害」。
那麼，武漢警方對肇事過程如此輕描淡寫，又避重就輕地處理肇事者，其中究竟有何隱情和玄機？不禁令人生疑。其次，稱受害者被「誤作為信訪對象」的說法也難以成立。根據陳的描述，因為省委機關裡有個食堂，她經常出入此大院，卻從未有人阻攔過。那麼，既便是輪值的武警門崗不認識她，但公安部門長期派駐在此負責維穩的「信訪專班」警員居然也聲稱不認識她，就說不過去了。況且，在陳玉蓮當場申明自己的身份、鄰居也主動旁證的情況下，這些警察卻依然一意孤行，就更加不合情理和邏輯了。
第三，不由分說暴打一頓，是否就是武昌公安分局派駐省委大院「信訪專班」對待上訪者的通常態度，這一點也需要存疑。按照常理，一幫身強力壯的警察要想制服一個弱不禁風的老婦人，易如反掌且方法多樣，毆打可能是其中最愚蠢、最冒險，也最缺德，不到萬不得已不會採取的手段，但他們卻為何偏偏要出此下策，令人費解。
第四，「純屬誤會，沒想到打了這麼個大領導的夫人。」武昌公安分局政委的這個說法雷倒眾生，那麼，究竟是其素質差，水平低劣自然流露的蠢話，還是話中有話，暗藏機鋒？據陳玉蓮稱，入院治療頭10多天，警方一直有人盯著她，甚至就連上廁所都有人跟著，嚴重影響到她的治療和休息，直到武昌公安分局領導打了招呼，才撤銷監視。
令狐補充的文章最後強調說，既然此一惡劣事件已經公之於眾，那麼包括以上幾點在內的所有疑點，就都有必要通過還原事實，揭示內幕予以澄清，以開放的姿態、透明的信息，接受公眾監督，讓真相大白於天下。這也是杜絕公權力機關濫用暴力，挽回嚴重受損的政府形象和司法權威的唯一辦法。換個角度來看，就連維穩辦官員的夫人也不幸成為暴力維穩的犧牲品，這足以讓人們深思，我們今天的維穩體制，是否已經駛入了一條失去控制的軌道？而這條軌道又將把這個國家帶向何方呢？
