按照中國政治慣例，對高層領導人有不同看法，不到最後攤牌，任何人不得犯忌，點名特別高調讚揚或非常激烈地攻擊。但現在圍繞中國現任總理溫家寶，出現一系列非常引人矚目的「破例」。
首先"破例"的，是堅決的馬克思主義左派。其代表網站"烏有之鄉"發表中央民族大學教授張宏良教授撰寫的《千古興亡，亡於一相》的文章，雖然最終沒有點到溫家寶這個現代"丞相"的名字，但無論中國的左派還是右派，在中國網上討論時，都一致認為文章的矛頭直指溫家寶本人。這篇文章據稱因為受到來自中共中央上層的壓力，不得不從所有網站上撤下來。
但到左派的另一個網站《文革研究》上，至今還可找到發表於2009年的張德勤《對溫家寶總理的六條意見》一文，作者指責溫家寶的第一條是：致使中國特色資本主義思想得到更大解放。到第四條，溫家寶這個現在丞相，甚至要面對"致使賣國求榮的犯罪行為更嚴重地發生"的指責了。如果說張宏良還只是大學教授，那麼張德勤的身份，就非同尋常-原中共中央政策研究室綜合局局長。由他出麵點名批判溫家寶，把溫家寶和趙紫陽這個1989年被推翻的中共前領袖聯繫起來，把對溫家寶這個現任最高層領導人的攻擊，和中國最終政治取向，聯繫起來。
相比之下，維護溫家寶的一邊，直到本週三，基本保持"不點名"但激烈對抗的做法。帶有明顯主張自由傾向的報紙如《南方週末》以及《炎黃春秋》雜誌不斷推出據稱溫家寶極為推崇的如"人的尊嚴"、"政治改革"等理念；同時，今年4月16日，中共中央黨報《人民日報》刊載溫家寶撰寫的紀念胡耀邦的文章，也被視為支持這位中國總理的體制內力量的聲音。但這些還都是間接姿態。
本週三，前中共中央黨校學者杜光《以試析"批溫高潮"的來龍去脈》為題，在中文海外媒體上撰文，直接點名，為在他看來備受冤屈的溫家寶總理申辯。可圈可點的是：猶如左派在烏有之鄉上對溫家寶的指責一樣，為溫家寶辯護的杜光，也把中國現任總理的去留，說成是決定中國中近期政治走向的關鍵所在。杜光在他的文章結尾，以黨刊社論特有的檄文風格，寫道：
"目前的批溫高潮，既表現出權貴集團和毛派的得意和猖狂，也反映出他們內心的緊張和恐懼，說明他們已經黔驢技窮，只能以對溫家寶個人的人身攻擊，來實現鏟除在朝的改革力量的妄想。這種逆歷史潮流而動的企圖，是絕對不會得逞的。"
杜光高調維護現任總理的文章，因為中國官方對網際網路的嚴格屏蔽，截至到發稿，還沒有見諸中國大型網站的討論室，尤其因為如此，就更加意味深長：攻擊現任總理的文章留在網上將近10個月，沒有被刪除；《烏有之鄉》《大旗網》等左派網站，一反幾年前動輒被封的命運，越辦越像模像樣。反倒是明白維護現任最高領導人的激揚文字，難得和中國國內讀者見面。
在和本臺記者電話討論中，一位不願透露姓名，但對中國執政黨高層操作知之甚深的北京公共知識份子這樣評論這一系列"破例"說："現在的領導，左右兩邊都快摀不住了，這說明上層的鬥爭就快撕破臉了。"
