"綠壩"過濾軟體曾在中國引發廣泛爭議
據《京華時報》報導，「綠壩」北京項目組已經於6月底關閉，而鄭州的項目組也維持艱難。
該報說，「綠壩」目前在全中國共有2000萬用戶，以學生家長、學校和網吧為主。
構筑「綠壩」
2008年4月，原中國信息產業部在中央文明辦、財政部等部門的支持下，首次向社會公開徵集綠色上網過濾軟體。
2009年5月，通過全面的評測工作，有關部門確定了2款技術、性能和功能最好的軟體，即鄭州金惠計算機系統工程有限公司的「金惠堵截黃色圖像及不良信息專家系統」和北京大正語言知識處理有限公司的「花季護航上網管理軟體」兩款綠色上網過濾軟體產品（簡稱綠壩過濾軟體）。
隨後，工信部等部委與這兩家公司簽訂了「綠色上網過濾軟體產品一年使用權及相關服務採購」項目合同，以國家出資4170萬元人民幣買斷其使用權的方式提供社會免費使用。
據瞭解，這款軟體具備攔截色情內容、過濾不良網站、控制上網時間、查看上網記錄等功能。
工信部有關負責人說，由政府出資提供過濾軟體供社會免費使用是國際通行做法，其目的就是為了防止未成年人受到網際網路不良信息的影響，保護青少年健康成長。
不良信息
設計「綠壩」過濾軟體的初衷是對付網上不良信息。但如何界定不良信息？判定一個網站是否色情和暴力、應該被過濾的規則由誰來制定？這都是值得由公眾探討和商榷的問題。
包括《中國青年報》在內的一些官方媒體也質疑哪部法律賦予了工信部提倡普及過濾軟體的權利，並稱這種權力不能強制性地進入百姓私生活之中，無論其初衷是多麼良好，都不應該隨意強制。
廣州暨南大學新聞與傳播學院常務副院長董天策教授在接受BBC中文網採訪時說，從保護青少年身心健康這一點出發來過濾一些不良信息是一種必要的管理手段。但是這裡面的一個最大難點就是如何界定不良信息。
在他看來，這在技術層面上似乎很好確定，但實際上整個社會對什麼是不良信息的認定是一個相當困難的問題，判定標準的尺度很難把握。
他說，要在這一問題上達成一個社會共識或者說靠技術來解決還需要很長的時間。
強烈反彈
工信部在2009年5月19日下發《關於計算機預裝綠色上網過濾軟體的通知》。要求7月1日以後，在中國境內生產銷售的計算機出廠前需預裝一款名為「綠壩-花季護航」(軟體下載) (以下簡稱綠壩)的綠色上網過濾軟體，而進口計算機在中國銷售前也將預裝該軟體。
儘管工信部負責人說，此軟體對用戶上網行為不進行任何監控，也不蒐集任何用戶信息。但這一指令受到社會各界的強烈反彈，中國社科院政府政策系博士馬光遠的觀點說，「家裡是否上鎖是我的自由」，在行使統一的要求時，應該有法律依據。
而中國計算機學會理事呂京建也認為，要讓社會普遍使用一種電腦軟體，應該公開聽證。
在民意強烈反彈的情況下，中國政府不得不放棄在所有國內銷售的電腦上預裝該軟體的計畫。把綠壩軟體免費安裝範圍縮小到學校、網吧。
董天策教授也承認，政府在最初推廣綠壩軟體時的確有些缺乏經驗，操之過急。
他說，經過一年的實踐，可能發現過濾軟體本身還有存在很多問題。而當初讓全社會所有人都接受採納一個尚不成熟的技術這本身就是一個不明智的做法。
他認為，政府現在也是學習當中不斷地吸取經驗教訓，不斷地進步。
問題不斷
自「綠壩」工程起步到現在已經過去一年多時間了。在這期間，除了遭遇許多網民的抵制以外，不少網民還對「綠壩」軟體屏蔽網上色情材料的功效提出質疑，說一些不該刪除的內容被刪除，一些該刪除的內容卻沒被刪除。
此外，一些網民還在網上展開人肉搜索，查出兩家中標公司的核心人物與負責招標的政府部門之間的人際關係，爆出「綠壩」軟體招標過程中有商業利益鏈之嫌。
好像這一切還不夠，今年一月美國加州一家專門開髮網路過濾軟體的電腦公司Cybersitter公司指控稱，「綠壩—花季護航」軟體中有3000行指令碼是從該公司的軟體非法抄襲的。
中國金惠計算機系統工程有限公司總經理張晨民針對此事作出正面回應稱：「綠壩與美國公司軟體的黑名單地址庫確有‘類似之處’，但是我們沒偷他們的軟體代碼！」
Cybersitter向加州中區聯邦地方法院西部分區提出訴訟，向中國政府等10名被告提出訴訟，索償22億美元。
物極必反？
大陸青年作家韓寒曾在去年綠壩軟體剛剛面世時發表博文，為綠壩軟體勾勒出一幅極具諷刺意味的「發展藍圖」。
文中說，2009年出臺的綠壩軟體為實驗版；2011年將推出正式版的綠壩二代；2013年版的第三代綠壩軟體屬智能版；2015年綠壩四代超級智能版上市，其性能超過前幾代。但是，2019年相關部門終於廢棄了第四代綠壩，原因是在一天夜裡綠壩系統擅自將天安門上的毛澤東像換成自己的綠壩牌商標。
寓言並未就此結束，韓寒最後寫到，2020年綠壩全新版-綠爺誕生，綠爺將不會對任何電子產品產生效果，它將直接移植入新生兒的腦中……
現在看來，實驗版綠壩還沒有過渡到正式版便已夭折。真可謂，色情暴力的「洪水猛獸」未退，抵制它們的「綠壩護航」卻先決堤。
