在今年六四事件21週年之際，曾出版過《趙紫陽回憶錄》的香港新世紀出版社計畫在六月底正式出版《李鵬六四日記》的消息被媒體曝光，日記的內容也以電子版的形式在在中國網際網路上迅速傳播，引髮網民及各界人士的熱議，對此，我們專門採訪了香港知名記者、曾經擔任香港文匯報副總編、新加坡《海峽時報》駐中國首席特派員的程翔。程翔在2005年曾被中國以涉嫌間諜罪名逮捕，被判5年監禁，2008年，在外界的壓力下，獲准假釋出獄，目前居住在香港。
歡迎李鵬日記的出版
程翔首先談他對香港媒體即將出版的《李鵬日記》的看法，表示歡迎李鵬出版其日記，認為，所有與六四決策有關的人都應該勇敢地站出來，把他們所知道的、所參與的原原本本地公諸於世。他說，六四是中共繼文革之後、對中國人民犯下的另一個重大的歷史罪行，中國人、包括全世界所有主持正義的人都非常關注慘案的決策過程。去年趙紫陽回憶錄的出版對外界瞭解趙紫陽對六四的看法非常有幫助，今年出版李鵬日記，從提供歷史資料的焦點看，也是非常重要的。因為可以從另一個角度，還原當年的一些情況。李鵬日記的出版引發外界的關注，原因是大家希望從瞭解決策模式和決策過程中吸取一些經驗教訓，防止未來出現類似的事件。
出版李鵬日記本身充滿政治諷刺
對外界所傳李鵬曾在六年前就想出版自己的日記，但被中央政治局否決了，程翔認為此中本身就充滿了政治諷刺，首先李鵬是位居國家二號高位的顯赫人物，他的書居然不能出版，反而要跑到香港來。其次，香港是全中國反李（鵬）情緒最高的地方，當年，香港有超過一百萬人上街遊行，反對北京六四戒嚴、喊出「李鵬下臺」的口號。現在他在大陸不能出版的書要拿到反李情緒最高的地方出版。最後，計畫出版《李鵬日記》的出版商負責人鮑樸，其父親是趙紫陽秘書鮑彤，李鵬的書要找到政治死對頭的屬下人員，以上這些都充滿了政治諷刺。
儘管竭力洗脫，李鵬日記自曝與六四開槍的責任
對外界評論認為李鵬在日記中企圖推卸責任，把屠城責任都推到鄧小平一人頭上，程翔認為，六四屠城發生之後，鄧李楊三個名字是連在一起的，鄧是鄧小平，李是李鵬，楊是楊尚昆。我們看到鄧小平去世以後，楊尚昆的孩子就公開表示六四開槍是鄧小平下令干的，現在我們看到李鵬在其日記中非常明確得引述當年的鄧小平的原話，以此也想把開槍的責任放在鄧小平的身上。當然我們知道，在中共的體制下，如果沒有鄧小平的命令，首先軍隊不可能進入北京城，其次，進入後也不可能開槍，所以不用李鵬說我們也知道責任首先肯定是鄧小平。但李鵬偏偏要如此突出鄧說過的那些話，只能說，李鵬非常希望自己與六四開槍的事情撇開。
但是即便是這樣，大家要注意到，在其書中六月三號的日記裡面，原原本本地說明是他本人、楊尚昆和喬石三人商定必要時可以開槍的，證明他也逃脫不要責任。所以儘管李鵬很希望洗脫這個罪行，但他自己的日記出賣了他。
中國經濟發展不能證明六四開槍的正當性
李鵬在日記中提到的今天「中國的經濟發展、人們生活水平提高」，「成為世界公認令人羨慕的國家」，莫不與安定團結的政治環境有關」，似乎在證明當年採取軍事戒嚴、開槍的正確，對此，程翔認為，這是在用結果來合理化手段的卑劣做法。
他說，中國近30經濟的高速發展其實是以犧牲環境和基層農民勞工為代價的，剝削了環境和基層勞工雙方面，目前後遺症正在逐漸顯現。
應該對這30年經濟發展一分為二，不能用今天表面上經濟的發展來合理化當初的屠殺。如果當年的屠殺是非常正當的，那請問為什麼李鵬會急於洗脫與屠殺的關係。為什麼李鵬4年前就想出版這本日記但現在的中央不允許，不允許就證明現在的中央不像李鵬當年一樣對屠殺振振有詞。而且，李鵬在其書的最後，強調六四「不能翻案」，李鵬害怕翻案就說明他的心中有鬼，屠殺並不具備自己所說的正當性。程翔說，不少人以後30年的經濟發展來合理化六四，是非常錯誤。
