2010年5月回國探親期間，我參觀了上海世博會。之後，所有的熟人，都會問我對世博會的觀感，我在直抒胸臆後，常常補充說：「別讓我的感覺先入為主地影響了你，還是自己親眼目睹後的感覺更加真實」。但不少人的問題是：上海世博會到底值不值得去看？這個問題，就太難於回答了，即便是對於自己的朋友也是如此。因為對上海世博會，不同的觀者一定有不同的觀感。世界之大，什麼人都有，一樣的東西擺在面前，感覺卻會南轅北轍。我眼中的上海世博會是我的，別人眼中的上海世博會是別人的，但相互交流一下，讓不同人眼中的世博會交叉碰撞，發出各異的音響，也是挺有意思的。
我是5月18日參觀上海世博會的，從早上9點直到晚上九點多閉館為止。參觀後的這些天來，儘管回到了法國，仍然對媒體上有關上海世博會的報導評論十分關注，好像是在追尋著別人看世博的眼光。因此可以說：上海世博會令我難忘。
難忘的第一個原因是上海世博會之「大」。過去有人說‘最小的就是最好的’，推崇短小精悍，推崇效率，但那是洋人的審美理念。而我們中國人過去就追求「高大全」，現在痴迷的還是「高大全」，所以「高大全」是中國國粹，最能體現中國人的精神狀態。世博中國國家館之大之高，感覺上超過了北京天安門城樓。上海空氣的能見度又逼人非要走到它的腳下才能看清楚，因此在中國館面前的感覺如同當一回螞蟻，儘管這之前還剛剛參觀過北京的巨型建築中國國家大劇院和鳥巢體育場。
再看其它的世博建築，也都很大，不大也不行，不大怎麼填滿4倍於上一屆世博會的場地。為什麼弄這麼大？是一直縈繞心頭的問題。網上有人說這是在「世博圈地」，世博會後興建的樓盤可以響噹噹地自稱是當初「美國館」「英國館」「法國館」上的豪華住宅，多一個炒作概念。也有人說會在世博園舊址上建設福利型住宅，但願如此，最好是讓那些為了給世博會騰地方而被拆遷的人們佔上一星半點世博的光。
世博會不少國家館的建築本身非常富有特色，體現環保節能觀念。比如法國館的垂直綠化，建築底部和外部通透，涼風習習吹過水麵，令人忘卻了在外面排隊走蛇形陣的勞累。法國不愧是辦世博的老手，也很「以人為本」替參觀者著想。一架電梯把您送到最高一層，然後順著螺旋形狀的展廳走下坡路，中間沒有間隔，一氣呵成，輕鬆地走到最後，不知不覺參觀就完了，看看表只用了20多分鐘。回想一下都看見什麼了？滿眼是大屏幕，聲光色美景，所謂的法國文化和生活方式：即中國人熟知的電影明星阿蘭德龍、香水服飾、埃菲爾鐵塔巴黎風光，幾幅奧賽博物館的印象派作品，一輛即將進入中國市場的雪鐵龍高級汽車，一扇法國餐館廚房的窗戶等等，法國館所展示的僅僅是中國人心目中的法國，僅此而已，非常取巧討好，美麗，膚淺、空洞、虛無縹緲。
出門見天日，遺憾之後終於悟出一個秘密：這一天參觀過的主題館和國家館為什麼都是場地大而內容空洞的據多呢？都是拿電子大屏幕當成高科技的象徵來忽悠人，哪兒哪兒都是視頻，哪怕放的不過是廣告宣傳而已。因為電子大屏幕既佔了空間，能使場館的體積規模大出氣魄，讓人感到「震撼」，因為他們認為看世博的人都是去尋找「震撼感」的。場地要盡量地大，還要盡量裝滿了人，然後再想辦法讓人流走動的快，這就必須把館內的陳列內容搞得大而空洞，參觀者不用駐足停留和仔細觀賞品味。不然，參觀者的人流怎麼可以走得這麼快，這麼順當？怎麼可以爭當參觀人數的第一？怎麼可以完成7千萬參觀者的上海世博目標？
果不其然，幾天後，法國館就先於它國，達到參觀人數100萬的「第一」，6月8日，又是法國館，達到了參觀人數200萬的第一。法國館館長也道出兩次當第一的秘密是：「參觀者在展廳裡流動很快，所以，我們每天能接待五萬人。」但我想問的是：這些「第一」值得驕傲嗎？作為一個生活在法國的中國人，我的感覺是遺憾，因為法國館的內容既無廣度更無深度，尖刻一點：說它是一個美麗的外殼，也許都不配，因為空洞並不能使人產生美感。
在爭取參觀者人數這點上，精明的上海人和辦展覽已經成「精」的法國人可說是不相上下。他們的謀略相同：就是把世博會辦得特別的大和特別的空，精心製造成一個宏大而空洞的外殼。這也許不是他們的錯，而是世博會當初的精神定位已經不適合於我們現在這個技術先進但神志不清目標不明的時代。
