河北曲周縣張麗平被曲周縣河南疃鎮黨委原書記強姦，報案後辦案民警做了詳細描述被強姦過程的筆錄。此後犯罪嫌疑人多次找她撤案，並稱已拿到筆錄。之後沒多久，大街小巷都貼著這份筆錄。是誰泄露了原本應保密的筆錄？又是誰將其貼至大街小巷？為此，張麗平四處奔走，但已快兩年了，這對她來說，仍是個謎，也沒有任何人對此負責。
司法是神聖的，但在現實境況下也常常遭遇藐視踐踏。從近些年紛繁複雜的案例來看，真正的藐視踐踏者往往正是那些司法系統內部的人。一起起荒唐的離奇死事件、開會商量出個敲詐政府罪、將上訪者「批量製造」為精神病，此類鮮活的事實正在日益加固這一判定，也漸次激起公眾對於司法公正本身的懷疑。
即便是小學生，你偷看其日記，他都會一本正經地告訴你這是侵犯隱私的行為。更何況，這次被公然張貼的居然是警察詢問筆錄。司法機關的詢問筆錄屬於秘密，如筆錄是從辦案機關流出的話，辦案機關必須承擔相關責任。造成嚴重後果的，可追究相關辦案人員的刑事責任。這屬於法理邏輯，在奉行現實邏輯的人眼裡無疑屬於笑談。到處氾濫的七頁詳細記錄、犯罪嫌疑人多次有「底氣」的脅迫，這些因素都共同指向一個事實——司法機關出了「內鬼」。
有個細節尤其值得琢磨。辦案民警王永誌面對受害人的質問，當即表示「絕對不可能」，並追問她為何有此一問。因為在王永誌明白，只有相關領導調過卷，別人再沒看過。可是後來王永誌卻拒絕採訪徹底噤聲了，其中鬼魅耐人尋味。究竟誰是那個「相關領導」，受害人四處奔走了兩年，這依然是一個謎。甚至記者在調查真相時，亦一再遭遇「被調戲」。先是政治處處長袁清波的陽奉陰違，接著連案件當年的直接辦理人都「敢於」拒絕採訪……
誠如河北師範大學法政學院教授孫燕山分析所言，強姦案屬於公訴案件，首先由公安機關立案偵查，之後轉入檢察機關，由檢察機關再向法院提起訴訟。而本案中，犯罪者在被逮捕前，詢問筆錄就已流出，應為公安機關立案偵查階段外泄。既然如此，公安機關應該坦誠面對，努力向公眾還原事實真相，澄清各種坊間傳聞。這不僅是為了還受害人一個公道，更是維護司法尊嚴的必要舉措。質疑滾滾，為何他們卻表現得如此麻木不仁？究其根本，一是因為公眾對其缺乏強制約束力，二是因為相關人員道德恥感的完全泯滅。
在當前的輿論聲浪中，司法機關無疑是受關注指數最高的公權部門。一次次的混亂幽暗，正在漸次讓司法蒙上濃重的陰影。本應是正義公平堅實寄託的司法，正面臨著被奚落嘲弄甚至怨罵的險境。一旦整個社會群體出現對於司法的集體懷疑，那將是一場病入骨髓的深重災難。司法本無罪，真正讓其蒙羞的正是其本意上的捍衛者。強姦案筆錄貼滿大街小巷無人過問，再次勾勒了司法是如何替人「揹黑鍋」，遭受踐踏的具象過程。但願相關媒體持續關注能夠關注出個滿意結果，因為除此之外，公眾似乎並沒有別的任何選擇。
