美國有個接軌中國聯合會，會員主要是金融企業，銀行、保險公司和投資公司等，是美國金融業的遊說組織。新一輪的中美經濟高峰會五月底在北京召開，接軌中國聯合會向財政部長蓋特納發信，要求他向中國施壓，改革金融體制，開放資本市場。
本人也拿到了這封信，讀過之後未免發笑，看來美國金融界對中國，確切的說，對中共太不瞭解了。
信中說，中國要想維持經濟的高速發展，建立以服務行業為主，消費者拉動的經濟模式，必須深化改革中國金融業，這符合美國的利益。
別忘了，中國的經濟並不是真正的自由市場經濟，是以權貴為主的市場加計畫經濟，社會資源、機會和收入分配極其不公，不會成為像美國那樣的，以服務行業為主，以消費拉動的經濟模式，那是藏富於民的經濟模式，而中國是藏富於黨，根本就不是一回事。
接軌中國聯合會提出幾條具體的建議，要求向北京政府施壓：第一，打通外資進入中國金融市場的渠道；第二，廢除外資企業投資中國銀行，註冊成立公司，地區擴張和推出新產品方面的限制；第三，外國銀行和外國投資者享受跟中國銀行和投資者同樣的待遇。
本人不妨把話說在前頭，無論你如何施加壓力，中共不會向外資開放金融市場。
中國經濟的高速發展，尤其是過去幾年來的高速發展，跟銀根寬鬆有直接的聯繫，說通俗一點，就是大量印鈔票，鈔票不值錢引發的就是泡沫經濟，股市泡沫、房地產泡沫，產能過剩，債臺高筑，銀行貸款收不回來，印鈔票添補漏洞，把壞帳負擔用通貨膨脹的方式轉嫁到全體老百姓的頭上。
中共的統治基礎在於經濟的高速發展，經濟高速發展的基礎在於貨幣發行，在於控制金融市場，怎麼可能開放給外國銀行呢？
由於人民幣匯率鎖定美元，有多少美元進來，就要發行相應的人民幣維持匯率的固定，實際上是美國的聯儲會和北京政府共同掌握人民幣的發行，所以，中共更不會放棄它自己的那部分對貨幣流通的權力，把中國的金融市場開放給外國銀行，允許外國銀行經營人民幣業務，那就等於放棄了部分中共的執政基礎，這可能麼？
最後，接軌中國聯合會還要求財政部向北京政府施壓，要求改善監督機制，做到透明。這更可笑了，在中國，雖然有憲法和各種各樣的法律，卻如同一紙空文，法制的精髓在於法律高於一切，而中共向來凌駕於法律之上，改善監督機制，程序透明？
可能嗎？接國聯合會提出的這些建議如同對牛彈琴，不會有任何結果。
