上週四，中國總理溫家寶在中共中央黨報《人民日報》撰文，高調紀念中共前總書記胡耀邦逝世二十一週年，引起海內外廣泛關注。今天的中國觀察，要向大家介紹有關溫家寶撰文紀念胡耀邦的分析評論。
香港《星島日報》署名紀曉華的評論稱：「被視為‘中共良心’的前中共總書記胡耀邦，因為資產階級自由化下臺，其猝逝又引發六四事件，自此成為敏感名字。雖然二○○五年中共總書記胡錦濤力排眾議，隆重舉行胡耀邦誕辰九十週年座談會，但是胡耀邦三個字依然未‘脫敏’。」「溫家寶先後擔任胡耀邦、趙紫陽、江澤民三任總書記的中央辦公廳主任，歷經三朝而屹立不倒，政治功力令人嘆為觀止，謗亦隨之。有海外媒體就曾經報導，五年前政治局討論紀念胡耀邦誕辰九十週年，溫家寶持異議，認為若紀念胡耀邦，趙紫陽怎麼辦？這一報導對溫總造成了極大的‘傷害’，讓他揹負了忘恩負義的惡名。因此此次藉發表紀念胡耀邦文章來表明心跡，自我平反。」
新加坡《聯合早報》署名韓詠紅的評論稱：「溫家寶高調懷念這名在推進改革的過程中被迫下臺的前領導人，以此重申個人的改革意志，又曲折暗示了中國推進改革所面臨的重重阻力。」「 溫家寶有關民主與‘共同價值觀’的政治理念，在體制內並未得到很大奧援。與此同時，中國政治體制改革近年陷入停滯不前的狀態，他的改革想法也顯得無能為力。許多長期觀察中國發展的人士指出，在改革開放30年以後，中國出現利益集團的固定化，以高幹子弟為核心的‘特殊利益集團’勢力坐大並形成改革阻力的危險信號。」「處於政治困境的溫家寶可能希望通過歌頌胡耀邦，表明追隨之意以標榜自身作為改革者的形象，藉此爭取體制內共青團系、改革派與社會輿論的支持，同時表達他對保守派與特殊利益集團的批評與明顯不滿。」
香港《明報》署名孫嘉業的評論稱：「今年對胡耀邦忌日的高調紀念確有耐人尋味之處，但背後的真正意義，恐怕要過一段時間才能露出來。」「按理說，溫家寶調到中央辦公廳後僅兩年，胡耀邦已黯然下臺，雙方直接接觸的時間並不長。而胡耀邦一般被認為是共青團派的鼻祖，與現任中共總書記、國家主席胡錦濤的淵源似乎更深一層，胡耀邦率溫家寶視察貴州時，主政貴州的，正是剛剛離開團中央第一書記外放歷煉的胡錦濤。但溫家寶在文中對胡錦濤卻隻字未提，這裡可以有兩種解讀，一是溫家寶借紀念胡耀邦向團派和胡錦濤示好，二是溫家寶借這篇文章來對外顯示，自己才是胡耀邦精神衣缽的真正傳人。」
美國《華爾街日報》署名羅素雷牟斯（Russell Leigh Moses）的評論稱： 「溫家寶代表的僅僅是他自己，還是在引領一次改革派進攻勢頭？是針對何人？這是否僅僅是溫家寶在從政結束之前的懷舊，還是一種試圖引發社會支持的嘗試（這個社會有時不願支持新的貧困人口和那些被經濟成果拋在後面的人）？溫家寶冒這樣的風險到底代表的是什麼人？他是否在試圖繞過那些常常令政治改革偏離方向的官僚制度和強硬派，還是一個轉折點，是朝著一些人敦促實施的治理轉型上的轉折？讓溫家寶的文章和與之相伴的對胡耀邦的大量支持顯得不同尋常的是，就在一些人認為中國的領導層已經塵埃落定之際，政治大地卻開始顯示出一條通常預示有什麼東西會打破的裂縫。這對北京的接班過程來說，將是怎樣一場地震，這一點仍不清楚，不過餘震是我們要密切關注的。」
