2008年奧運前不久，四川汶川響起了「禮炮」。今年上博即將開始之際，青海玉樹又響起了「禮炮」。這兩響「禮炮」不僅從時間上看有點規律性，從中暴露出來的中共應對方式也有規律性：首先是狡辯說地震預報是世界性難題，然後又拒絕國際救援，其三是禁止記者採訪，最後還說要防止境外敵對勢力破壞救援。這些都不去說它了。本文只打算討論這兩次地震中震區的中小學校舍豆腐渣工程問題。
汶川地震已暴露出：有大量的學校房屋倒塌，導致大量學生死亡，而各地黨政機關大樓則巍然屹立。這顯然是由於建築質量的差異。據說在2009年初，青海省政府下達66號政府令，要求加強地震監視防禦，包括學校校舍。現在玉樹地震發生了，結果還是70%的校舍倒塌了，遇難師生數以百計（這只是官方的保守估計）。其實這也不能只怪青海省政府，錢呢？上博化的是4000個億。如果節省一半兒，即拿出2000個億，全國2000個縣的每縣就可以分到一個億來改善或重修校舍。即使這一個億可能被層層剋扣或貪污掉一些個，總有一部分是能用於改進和重修校舍的吧！那末這次玉樹地震學校師生們就不會重蹈覆轍了。
當然，即使每一個縣拿到一個億的校舍維修費，還有一個需要多長時間才能把各縣中小學校舍改進或重修到合格的問題？如果不等到校舍都重修或重建好，下一次地震又來了呢？據說最近教育部副部長魯昕（女）耀武揚威地到玉樹視察，要求各校在10天之內復課，否則當地教育局長撤職。其實首先應該撤職的是包括魯昕在內的教育部正副部長門。你們早干什麽去了。當然，說來說去，這不只是教育系統的問題。從中央說這是教育部和中共中央及國務院的關係問題，從地方上（如玉樹）說，這是當地教育局和黨政機關的關係問題。20世紀初葉四川軍閥劉文輝宣布：縣政府修得比學校好的，縣長就地正法。現在如這樣作，多少縣委書記和縣長（他們還修了自已的「白宮」）的腦袋瓜子都得掉下來了。現在的中共中央哪有這個魄力？當然，現在的中華人民共和國的法律程序也不允許這麽作。胡錦濤寫了：「新校園，會有的」。何時有呢？100年後，再經過幾十次地震嗎？
那麼，有什麼辦法在短期內能使一切學校得到合格的校舍呢？其實很簡單，由中央下令：限定在一定時期（例如一個月）內，各縣的黨政機關大樓和該縣校舍最差的學校對換。逾期未換好者，該縣黨委書記和縣長就地免職。這樣作不僅及時徹底解決了校舍問題，而且還贏得了民心。這比劉文輝的作法溫和得多了。中共中央和國務院能作得出來嗎？
歸根結底，「縣級白宮」和「豆腐渣校舍」之間的對比就是對比出當今中共一黨專政制度的腐朽。換房一策中共8成不會提出的。那麼民運一方就應及時提出，並爭取廣大學校師生和家長的響應。有的地方危房校師生員工和家長甚至於可能「踢開縣黨委縣政府換房」。只要有一兩個縣發生這種「換房事件」，就可能引起多米諾骨牌似的連鎖反應，形成一種特殊形式的辛亥革命和武昌起義都是可能的。
2010年4月21日於美國費城
