谷歌撤走後其示範效應正在迅速和持續地發酵。中共一方面用「防火長城」和網路警察追殺谷歌，另一方面中共的網路工具百度，也是谷歌在大陸的主要對手，卻短時間有限度地打開了詭秘的門縫。
3月30日出現一個詭秘的現象：在百度上能間接通過「訴江案」或「西班牙訴江案」等連接搜索到法輪功、九評、退黨、神韻、訴江案等這些被中共嚴加封殺的內容，甚至能進而間接連接到大紀元、新唐人、明慧網等網站的首頁。當輸入「退黨」、「退黨大潮」的關鍵詞，也可搜索出少量關於退黨大潮的正面報導。如果直接輸入「法輪功」出來的全是負面報導，但有頁面下有「訴江案」和「西班牙訴江案」的連接。但這扇門打開的時間很短。當晚(北美晚上11點左右)有關連接已被過濾屏蔽。
這是99年鎮壓法輪功以來法輪功、九評、退黨等內容第一次在中共控制的搜索工具上公開出現。就是在谷歌屈尊配合中共時，法輪功、九評、退黨等相關內容都是被嚴格過濾屏蔽的。即使谷歌暫短開放封鎖時，這些也未在開放範圍之內。百度作為中共助手更不會讓這些連接有絲毫走運的可能，可以說一直滴水不漏地按中共旨意嚴密封殺。
毫無疑問，法輪功、九評、退黨等是中共網路封鎖的核心之核心。在此問題上，中共從未有過任何「疏忽」、「誤差」和鬆動。在谷歌撤走後怎麼會突然在最嚴密控制的問題上出現「插播」？其背景令人疑竇叢生。估計有幾種可能性。
第一種可能性是百度出現技術失誤，不小心將核心問題短暫「解禁」了。其中有一種說法是百度誤用了谷歌的搜索系統。這種可能性有，但不大。
一是因為在中共網警和五毛遍地密佈下，技術失誤不太可能在10多小時內持續存在。一般一個不合中共心意的帖幾分鐘內就會被刪除，更何況這麼大規模的「出軌」。二是大紀元兩篇關於「百度首次出現江被訴」的報導也迅速進入百度搜索首頁。也就是說，已有一個來回的觀察、反饋和刪除/保留過程。中共的網路系統在觀察和過濾後保留了這兩篇文章。三是，用「訴江案」輸入出來的搜索結果(數字)不斷變化，變化幅度遠大於新發表的這方面文章。這說明有人在後面嚴密觀察和操控搜索原則，若有「失誤」會被及時調整掉。四是，這次是精心安排的有限度有選擇的「解禁」，如關於法輪功的內容只能間接從「訴江案」輸入連接到，直接搜索仍然遭到封殺。五是，谷歌的搜索系統並沒有這種對「核心」內容的開放，也沒有在開放時對輸入口的這種刻意安排和設計。谷歌沒有的東西，百度用上怎麼會有了呢？
因此，如果真是百度內部出了狀況，與其說是技術失誤，倒不如說是在九評退黨遍地開花的今天，百度內部的正義人士發動了一次起義壯舉。
第二種可能性是中共高層(胡)直接授意百度這麼做，目的在於打擊江和江勢力。也就是說，江胡權鬥是主要原因。胡敢這麼做，說明胡已不是僅僅佔上風的問題，而是已經控制了江。這種可能性較大。
一是因為輸入口和著力點都是訴江，直接針對江，而其他解禁的詞可能是圍繞「訴江案」的解禁而解禁的。二是，胡在選擇「訴江案」下手時，有將自己從江鎮壓法輪功血案中解脫出來、與江撇清關係的需求。胡沒有選擇揭露江的賣國、貪腐、身世造假等，而是選擇了「訴江案」，這可能因為胡覺得江對法輪功的迫害是最嚴重的罪行，涉及的群眾基礎面最廣，因而藉此打江最有力。同時胡覺得沒有參與發起鎮壓，胡溫在多次出國訪問時，應該看到海外法輪功學員打出的法辦「江羅劉周」等惡首的橫幅，應該能感受到給他們棄惡從善，退黨自救的機會的善意。因此從「訴江案」下手有百利無一害。三是，江自去年年底就行蹤成迷，很有可能已被軟禁或扣押在案，因此此舉具有進一步昭告和動員百姓的作用。四是，對江和江勢力而言，這是強硬的表態，是對一貫不按常理出牌的江「以其人之道還治其人之身」，在於震攝和瓦解江勢力。
如果胡真的是借「訴江案」打擊江，那就面臨著對法輪功做出正面結論的根本問題。胡邁出這一步，對自己和中國前途都有重大意義。由於江的宣傳勢力對法輪功多年的造謠誣蔑，胡此舉也可能帶有試探國內外反應的意味。
第三種可能性就是，這是擠走谷歌後，中共高層掌控百度舞弄政治的一次演習。很明顯，谷歌是具有西方價值觀的公司，胡不可能利用谷歌隨心所欲地達到政治目的。從這個意義上講，百度俯首聽耳，易於操控，可以有選擇有節度地完成政治任務。從這次利用百度在一天內完成對網路收放政治功能的操作來看，擠走谷歌的一個真正原因終於浮出水面。
