去冬今春，引人注目的事情接二連三，其間，很有意思的看點之一，是中共一再顯示出它的一種基本功──
批評它封鎖網際網路？答曰：中國的網際網路是開放的。
批評它造成改革全面倒退？答曰：中國不存在「國進民退」。
批評它在國際事務中越來越傲慢？答曰：中國無意稱霸世界。
批評它鎮壓民間異議人士？答曰：中國沒有異議人士。
那樣的坦然從容，那樣的鎮定自若，臉不變色心不跳。在當今世界上，大概只有北韓當局談論其堅持朝鮮半島無核化之「原則立場」，才可以與中共媲美。
進入三月，人大和政協開「兩會」，更是一場大戲。眾多的官員、成功人士以及軍人，都以「人民代表」身份聚集北京。他們貌似「審議」政府工作，實則聆聽領導人教誨。這一場慣例演出，當然更為鎮定，且更為隆重，更是一本正經。
不過，演出的手法，畢竟有它的講究。
利用與操縱市場化的博弈
社會深層的矛盾，已經蔓延到表層，尤其是，官民矛盾明顯地尖銳化。社會中「反腐倡廉」呼聲很高，民眾廣泛關注遏制貧富差距及房價大幅度上漲。而中共當局拿出來的對策，是「加快轉變經濟發展方式」，據說，這是此次「兩會」的主題。
其實，經濟發展方式轉變的口號，已喊了多年，而此次國際金融危機爆發之際，有識之士當即呼籲中共當局，應審時度勢，推動實際轉變。然而，中共當局先前面對危機形勢，卻手忙腳亂，唯恐增長之「硬道理」生變而影響「穩定」大局，於是乎將轉變撇到一邊，而傳統方式的慣性則更為突出。
現在，看來中共總算有所醒悟，它的「加快轉變」的調子陡然間高了起來。喉舌們也立即造勢，拋出所謂大陸「社會與經濟制度三次轉型」之論：一九五○年代的「社會主義政治制度抉擇」為首次，第二次是改革開放，現在這第三次轉型，據說將奠定未來中國全面協調可持續的發展格局。
倘若視「社會主義」改造為「正題」，則改革開放在維持共產黨一黨專政、國有體制支配地位前提下，終究以市場化導向，多少有些「反題」的意味，那麼，所謂「第三次轉型」作成一個什麼樣的「合題」，就大有文章。
比較老實的做法，是走市場經濟之正道，放棄國家對土地、資源的壟斷，削弱國有企業的壟斷力量，給市場以更大的自由空間，使自由競爭暢行無阻，民營經濟得以持續地展現創新的動力，財富分配由行政支配轉為更多的市場化。
不過，這樣一來，國有體制的支配地位將逐漸動搖，進而，憲政改革得到社會經濟發展的支持，終將威脅到中共的一黨專政。
可以說，中共對此看得很清楚。它在一九九○年代之初正式接受了市場經濟，但是很勉強，而且從未打算放棄對市場經濟的控制，而大大小小的權貴集團，也正是在這樣一手控制市場、一手利用與操縱市場化的博弈中，迅速成長壯大起來。
中國轉型依然找不到方向
既然如此，當然很難指望中共所謂「第三次轉型」能夠走市場經濟之正道。
其實，以中國目前的情況，實乃「反題」作得不徹底，或者乾脆是作得「跑偏」，其國有體制支配趨向，依恃市場化進展而增強了實力，正在表面化。這就已經有了某種「合題」的意味。只是，這樣不倫不類的「合題」，實在是一種螺旋型的向下回轉，其前途已經引起相當廣泛的質疑。
於是，中共聲稱「轉變經濟發展方式已刻不容緩」，實在是因為，這樣的轉變本來是「反題」的實質內容，卻因為中共自己的保守與僵化，拖延至今而成為老大難，而中共自己也漸漸地意識到，它看來是難以再無休止地拖延下去。
畢竟，國際環境在變化。中國從全球化中得到許多好處，漸漸習慣於將自己的生產過剩和能源飢渴向國際市場尋求解決。在這方面，仍會有進展，但是其風險加大乃長期趨勢。另一方面，儘管中共在哥本哈根施展手腕，頂住了國際壓力，然而，減少排碳意味著改變高能耗的生產方式，同樣體現著長期趨勢。其僵硬地與國際社會作對，其實反而對中國不利，對於中共所謂「科學發展觀」更是大煞風景。
同時，國內情況也在變化。儘管市場經濟被扭曲，被畸形，但只要市場化在進展，就推動著市民社會向公民社會發展。人們對於產權，對於公民權利，表現出越來越執著的追求，而對於經濟增長中的環境生態代價，對於財富分配的不公平，則越來越難以忍受。
有兩個趨向值得注意
特別是，社會中的新生代，漸漸地主動顯示他們的存在，主動表達其價值觀念。先前，他們以志願者身份引起社會注意，在網路空間表現出活力。近來，在「民工荒」之中，他們更顯現出自己的獨特性格與行為方式。這樣，他們在社會經濟中更為活躍的存在，突出地體現，傳統增長方式已難以適應社會，難以適應未來。
那麼，即使堅持不走正道，堅持維持自己的傳統之道，也不能不有所變化。「兩會」之際的中共，儘管在其表演中仍然那樣竭力顯出一派很是鎮定自信、很是胸有成竹的樣子，但其處境實在尷尬得很。
這裡有兩個趨向值得注意。其一，以所謂「科學發展觀」引導或駕馭轉型，其轉型的深度或限度，很大程度上取決於中共黨政體系之中央與地方權力的博弈。其二，「國進民退」依然強勁，在轉型中展開為更深入的國有化，行政計畫經濟在畸形市場經濟中得到新的發展，只是，長期而言它未必能夠持續。
所謂「奠定未來中國全面協調可持續的發展格局」，自然非同小可。所謂「科學發展觀」究竟有何功力，乃至於中共執政能力究竟如何，都面臨更為嚴峻的實踐之檢驗。「兩會」上的中共領導人，以及眾多官員，他們依然可以高談闊論，可以誇誇其談，而社會中民間的力量，市場的力量，在多大的程度上還在乎他們，就很難說了。有評論注意到，「兩會」與央視「春晚」很相像。應該說，這是很有意思的發現，很有意思的聯想。
