蕭翰這個人我不熟悉，但是不知道是什麼原因，我的博客上有他的一個鏈接，這樣就有時候點開看看。蕭翰的博客很有批評膽識和人文深度，文字也好。當下社會，人活得越來越苟且，偶爾看看倒是可以知道什麼是有尊嚴的人的生活——雖不能至，心嚮往之吧！昨天點開，發現了蕭翰先生給他們院長的公開信——原來他被下課了。
我覺得和他的其他文章比起來，這封信寫得不夠好——主要是文字不夠好，說理也不夠充分。比如，你不發表文章的事，在這裡講怎麼也不能算是不該下課的理由。還有你說這門課的內容應該是什麼，就犯了一個組織錯誤。講什麼課，講什麼內容是教學計畫說了算，是教務處定的，老師的工作是怎麼講的問題。這一點上蕭翰特傻。
蕭翰還講了一個事情，就是自己的不開會。在中國這是蔑視領導，是罪狀，光這一條就能讓你下課。而且，學院的管理制度可能有明文規定，幾次不開會，云云。蕭翰拿這些東西來繞圈子說薛院長讓他下課不對，理由不充分。其實，大家都知道：下課的理由是你的講課，或者是你課下的活動「犯忌」。
前幾天看到上海的一個教授在電視上講《商君書》，很有意思。商鞅是一個為主子服務很勤的奴才，他說治國要「弱民」，讓老百姓處於弱勢，鬧不起事來。怎麼弱民呢？就是不斷地折騰百姓並消滅強人，最好的辦法是讓弱民斗倒強人，特別鬥倒有思想自由的強民，如果這一招不靈，就統治者出面，親自「滅掉」這些思想「強人」。
蕭翰最大的問題就是自己越來越強勢了，在文明的方面處於優勢，壓倒了野蠻的政治現實，那麼，讓你下課就是必然的。至於那個薛院長做事陰險，僅僅是問題的表面。他是奴才的、奴才的、……的奴才，這個時候，他唯一的做法就是裝死。不過，我自己覺得薛院長裝死，說明他人性尚存，張鳴的那個院長都不讓老師跟張鳴說話了呢！
百代皆行秦制，我是聽了上海教授的講座才明白的，不過那個教授說商鞅作法自斃，正應了那句話：人在做，天在看。商鞅是個歷史最大的五毛，他給自己挖了一個坑——活埋自己。今天的五毛們欣欣然，幹得比商鞅還歡，他們是不是也在給自己，或者自己的兒孫挖坑呢？關於這個問題，薛院長正在裝死，無法向他請教，可惜。
