在中國的網路上，一些政治性、時政性的成語層出不窮。過去有「正農拍虎」，說的是一個陝西農民周正農偽造一張華南虎照片的故事。
而在兩會期間，湖北省長李鴻忠在對待一位《京華時報》女記者的提問時，在眾目睽睽之下，搶走了記者的錄音筆，於是「鴻忠搶筆」這樣一個成語就不脛而走。
當時在場的記者透過新浪微博傳出了這個新聞，之後，在推特和新浪微博的用戶、意見領袖、網民們的積極參與和傳播下，這一個像醜聞一樣的故事，迅速傳遍了整個中文網際網路。
隨後，當敢言的傳統媒體《財經網》，以及香港的《鳳凰網》在首頁發出了要求李鴻忠省長向女記者道歉的評論文章之後，「鴻忠搶筆」這個成語，不僅已經成為網民們熱議的焦點，也成為正式媒體同聲聲討的一個新聞事件。
我一直在關注推特、博客以及網路輿論對於媒體的影響力，所以對李鴻忠事件中推特這個微博客起到的作用特別感到欣慰。
所謂新浪的微博是在控制之下但仍有大量使用者的一個微博，在防火長城封鎖之外，還有一個被許多活躍的媒體人士使用的推特，這兩個微博在傳播李鴻忠搶筆事件中，發揮了關鍵作用。
更重要的是，微博客們的迅速參與、傳播，使該事件迅速傳遍了整個網際網路。再經過正式媒體報導以後，博客、論壇、社交網路等都紛紛參與，使得這個事件的公眾關注度達到了高峰。
儘管主要的官方媒體對這樣一個新聞保持沉默，但很多地方上的正式媒體已經開始發聲。除了《財經網》，還有《時代週報》、《南方週末》、《新快報》、《青年時報》、《羊城晚報》等等，有的發出評論，有的寫了採訪。其中還有過去在中國政府部門工作的高官參加，如《人民日報》前副總編輯周瑞金就在《財經網》上發表文章說，李鴻忠的表現，讓溫家寶工作報告的宣示，遭遇了現實的尷尬， 「創造條件讓人民批評政府、監督政府」，不就成了一句空話嗎？
（文章只代表評論員個人的立場和觀點）
（根據錄音整理，未經作者審校）
