圖片：網友評選出兩會「五大猛男」：李鴻忠、王林、王征、瀋長富、劉慶寧 （心語製作）
兩會閉幕，網民們仍持續熱議。香港各媒體則發表不同立場的評論，同時也留意到網路問政而對當局及官員產生的壓力。自由亞洲電臺駐香港特約記者心語的採訪報導。
中國兩會結束之後，許多民主人士和訪民依然持續遭到打壓， 他們或被監視居住（例如余傑、楊立才、馮正虎等），或被抓勞教，或被請喝茶，遭到小心自己的言論的警告。四川網上作家冉雲飛在兩會期間估算被喝茶傳喚、截訪監禁者達253人之多。
冉雲飛表示，這樣的兩會，已經是當局的兩會，人民的地獄。開一個所謂的代表民眾利益的兩會，卻把民眾正當的維權摒卻在社會視線之外，如此兩會除了勞民傷財之外，實在起不到什麼實質性作用。
冉雲飛星期一接受本臺採訪時綜合此次兩會觀感表示：「全國各地所有的公安局都大批地出動，從縣級公安到公安部，為所謂的兩會保駕護航。一個開的所謂的人民的會議，居然如此高度打壓民眾為自己正當權益訴求的舉動。」冉雲飛對於今年代表們的素質也深有所感，他說，「代表的素質很糟糕，第一就是那些不知道反對為何物的人，繼續在當代表，比如倪萍；第二種是以限制民眾利益為目的的，比如劉慶寧，嚴琦，瀋長富；嚴琦就是主張讓政府辦網吧，瀋長富是要求電腦和手機軟體安裝竊聽器的；高萬能是要求零點斷網吧的，劉慶寧是要求上訪有罪，連拉橫幅都是有罪的；一方面是不知道反對為何物的代表，另一方面是限制民眾利益為己任的。」
兩會落幕後，香港各報刊有不同立場的評論。親北京的香港《文匯報》星期一社評說：「今年兩會所決定的各項政策目標亮點突出，反映出國家在積極謀求發展的同時保持了足夠的清醒，而北京對香港的支持則更加明確和具體。」香港《信報》的社評則表示，「每年兩會提交表決的文件，偶然出現反對票也會成為媒體的大新聞，但星期天提交的檢察院和法院報告有四百多張反對票，這是因為兩院工作常受輿論批評。司法不公，成為溫家寶指陳的社會不公平現象，是兩院工作不力的寫照。」
在兩會期間被困在家的作家余傑，星期一在《蘋果日報》發表標題為「錦衣衛陪看《錦衣衛》」文章表示，「北京的「兩會」曲終人散，一片狼藉。除了習近平恐嚇香港人不要亂說亂動，董建華歌頌中國模式舉世無雙之外，香港是精神上的臣服與自我閹割。」
余傑告訴本臺記者，「習近平談到香港的權利和民主都是中央給的，所以他完全是一種居高臨下、高高在上的施舍的心態。不要說沒有一個現代國家領導人對民權、對地方利益的尊重，就連他們自己像鄧小平當年所提出的一國兩制，本來是作為一個面具，一個遮羞布，現在都揭開了。」
香港媒體也留意到大陸網路參與圍觀兩會、評價兩會的景象。《星島日報》的報導說，回顧十三天的議程，不僅代表委員暢所欲言，也有不少網路流行語從草根階層走向全國最高議事廳堂。報導說，隨著網路問政，在大陸政治生態中扮演越來越重要的角色。
兩會間，微博客等工具還首次挑戰一些特權代表，例如湖北省長李鴻忠搶奪記者錄音筆事件，目前仍然在持續發酵中。在香港做學術訪問的網路作家楊恆均表示，「李鴻忠問題把中央政府放在了一個非常難看的地步，因為一個權力相當傲慢的政權，不可能因為一個領導搶了一個小記者的一個錄音筆，就要把他開除或者降職或者批評他，可是不做呢，大家就盯住他，現在公民意識覺醒了。」
在大陸消息封鎖的情況下，網路越來越成為有影響力的政治工具。在此次兩會期間，中國大陸的網民充分利用了網路上的新媒體工具，透視出兩會的各個側面，產生了很多民間回應，讓兩會的參與者也感壓力，無法為所欲為。
