湖北省長李鴻忠
3月7日，在中國的年度人大會上，當一名女記者劉傑問及關於鄧玉嬌等敏感話題時，湖北省長李鴻忠先是一把搶過女記者的錄音筆，又質問這名女記者，還語帶威脅說要找他們的社長。
此事在中文網際網路上成了熱門話題，很多網友，尤其是媒體人紛紛要求李鴻忠道歉甚至下臺負責。弔詭的是，雖然湖北省官方幾經努力，由國新辦網路局出面刪除了大量報導和帖文，此事仍沒有被完全「消聲」。
3月11日，廣東的《新快報》刊發了對李鴻忠的採訪，他辯稱此事是「誤會」，並堅持不會道歉。李鴻忠的種種說法非沒有如他希望的撇清干係，反而謊話越編越不圓。
此事更加發酵，傳統媒體上雖然鮮見，網際網路上卻是一邊倒的罵聲，儼然成為2010年兩會期間的第一醜聞。
在接受《新快報》採訪時，經過幾天醞釀的李鴻忠理清了頭緒，試圖給公眾一個解釋。
3月7日早上，一大群記者圍住湖北省長李鴻忠，《京華時報》的劉傑問到了關於鄧玉嬌的問題。
李鴻忠這樣描述當時的情形。他說：「我請教她‘您是哪個新聞單位的’，她說她是《人民日報》的。我就又問她：「你是《人民日報》的嗎？」她就支支吾吾沒再答了。」
李鴻忠說，「擔心她是不是其他單位的，不是記者，就把錄音筆拿去看看了，看看是什麼內容。」
事實上，《京華時報》是人民日報社下屬的一份市場化的都市報。在中國，由於黨報的優越政治地位，作為市場化媒體的子報由於擔心採訪被拒絕，經常會報上母報的名義進行採訪。這不規範，卻是相當普遍的現象。
《新京報》的一名編輯說，很多記者，當遇到李鴻忠周繼紅等大人物的反詰時，往往都報母報的名，比如《京華時報》的會說自己是《人民日報》的，《新京報》的會說自己是《光明日報》的。我明白這有出於自保的無奈，不過多少也有點自甘下賤，考慮到母報與子報的關係，準確地說這該叫「自甘上賤」。
但根據李鴻忠的暗示，這名女記者身份可疑，因此，搶奪她的錄音筆是有理由的。李鴻忠的這一說法並不是第一次。
事件發生的第二天，李鴻忠抵達人民大會堂參加人大會議，一通過安檢機，即被多名香港記者包圍追問。李一臉不悅，本想調頭離開，卻被多部攝影機阻擋。眾記者窮追不舍，被問及會否向女記者道歉時，李只吐出四個字「她搞欺騙」，接用手撥開記者的麥，快步走入會堂。
李鴻忠的故事編得並不圓滿，當時在場的記者很多，雖然現在還沒發現有現場的視頻流傳，但李省長遮不住這麼多記者的眼睛，雖然搶走了一隻錄音筆，但卻沒能搶走現場那麼多的錄音筆，網際網路上也流傳著當時現場的錄音。
綜合在場的許多記者的描述和現在網上可以找到的現場錄音，可以有把握地說：李鴻忠在說謊，他的幕僚們設計的這個情節穿幫了。
在場記者回憶說，一開始，《京華時報》女記者劉傑搶著提最後一個問（現場數十記者的錄音筆、攝像機、相機此時還圍著李鴻忠）「請問省長你怎麼看待鄧玉嬌？」，省長大人馬上陰沉下臉，一言不發，現場氣氛降到零點。
此時，李鴻忠伸出左手（現在江湖人稱閃電手）搶下劉傑的錄音筆。他動作隱蔽，而且劉傑個子矮小，錄音筆位置偏低，所以當時很多人沒看見李鴻忠的動作。
隨後，李鴻忠逕直往貴賓廳大門走去，快到門口時，他又回轉身體，有了後來眾所周知的「怒斥女記者」一段（見本臺此前報導），而到了此時，李鴻忠才知劉傑的「人民日報」身份。
請注意順序！
也就是說，提問──搶錄音筆──怒斥，而不是對《新快報》撒謊的邏輯：提問──回答──看錄音筆。在現場的一名記者說，「還原了這個邏輯順序，李鴻忠怎麼都無法撒謊欺騙媒體了。」
在《新快報》的採訪中，李鴻忠省長反而唱起高調，怪這個女記者不夠大方，他說，「我覺得她應該更開朗一些，大大方方的。」
事實上，被這麼一位中央委員，省部級高官當場怒斥後，這名女記者當場紅了眼眶，後來再也不敢接受境外媒體採訪。
而在李鴻忠的這次採訪裡，他擺出高姿態，自稱善待媒體，反過來展現「高姿態」。他說，「媒體也很辛苦，特別是很多年輕人剛從業，也很不容易。有的時候，有一些誤解啊，像傳遞信息不很全面啊，我看也不用（道歉），慢慢就好了。」
「似乎是記者本該向他道歉，只是因為領導同志寬容大度，才不跟年輕人計較了。」鐘沛璋評論說。
86歲的老幹部，原中宣部新聞局局長鐘沛璋在一篇長文《幹部是人民公僕，媒體替人民監督》。中回憶了1980年10月16日，《中國青年報》刊發報導，採訪北京豐澤園青年廚師陳愛武，揭露當時的商業部部長王磊吃飯少付錢，吃一頓客飯交的錢還不夠買一碗湯。
鐘沛璋說，王磊部長是1936年「參加革命」、1937年入黨的老幹部，但被批評後立刻對中央、對媒體、對提出批評者、對公眾誠懇認錯道歉，痛痛快快，不拖泥帶水，沒有反過來質問記者「你怎麼老糾纏這個事情」，更不會威脅說「我要給你們社長講」。
鐘沛璋說，看到報章上李鴻忠就此事的公開回應，感到很悲哀。「堂堂地方大員對於在國家議會這樣的莊嚴場合，奪下記者錄音筆這樣的明顯失態行為，竟然沒有一絲歉意。」
他說，「首都兩會駐地不是鄧玉嬌的家鄉野三關，那裡去年曾經發生過動用公權力搶奪記者採訪器材、毆打記者並逼著記者認錯的事件。」
《人民日報》原副總編輯周瑞金則說，3月5日上午9時，溫家寶總理在政府工作報告中宣示：「創造條件讓人民批評政府、監督政府」。
「李鴻忠此舉，不啻於給了溫總理一個耳光」，什麼,「創造條件讓人民批評政府、監督政府」，不是一句空話嗎？
這兩篇評論已經被國新辦下令《財經網》刪除，昨天，杭州的《青年時報》編輯則致電病床上的鐘老先生，要求在報紙上轉載，並向老人表達敬意。
老人回答：「謝謝關心，身體尚可，可以轉載。」
