在媒體的連日追問下，深受「搶筆門」事件困擾的湖北省長李鴻忠前天終於正面回應了「搶奪女記者錄音筆」事件。他承認「拿」了女記者的錄音筆，但強調「拿」錄音筆只是為了驗證對方是不是記者，因此「不涉及道歉」。
網上流傳不同版本「搶筆」事件
針對網上流傳的「搶筆」事件不同版本，李鴻忠也向媒體描述了事件經過。據羊城晚報報業集團下屬的《新快報》昨天報導，李鴻忠說：「我請教她（《京華時 報》記者劉傑）‘您是哪個新聞單位的’，她說她是《人民日報》的；我就又問她‘你是《人民日報》的嗎？’她就支支吾吾沒再答了。後來我們得知她不是《人民 日報》的，是《京華時報》的。不過《京華時報》也沒關係，我覺得每個媒體都有採訪啊、新聞監督的權利，這都很正常。我覺得就理直氣壯地說《京華時報》就好 了，沒什麼問題。」
在解釋為什麼要「拿」女記者的錄音筆時，李鴻忠說：「這個是因為她沒有痛快講（她的單位），可能她覺得自己是《京華時報》的卻說是《人民日報》的，不太好吧。我們就擔心她是不是其他單位的，不是記者，就把錄音筆拿去看看了，看看是什麼內容。」
針對許多網民要求李鴻忠向女記者道歉，李鴻忠有些支支吾吾地說：「唔……我覺得也不要太講這個。其實認識一個人也不是光是某一個方面的。有一些誤解，不要緊。」他接著說：「我覺得她（劉傑）應該更開朗一些，大大方方的。」
在記者追問李鴻忠是否覺得不用道歉時，李鴻忠略顯激動地說：「我覺得不涉及道歉。大家的目標都是為了一個——社會的和諧發展。黨政工作是為了社會和諧發 展，媒體也很辛苦，為社會的公平正義鼓與呼，鞭撻社會的不良現象。有的時候，有一些誤解啊，像傳遞信息不很全面啊，我看也不用（道歉），慢慢就好了。」
李鴻忠還暗示願意和劉傑見面以化解網路上對他不利的言論。他說：「她（劉傑）如果覺得有什麼不好想的，像我們這樣見面，大大方方地聊一會，我覺得行。但我覺得不用在網路這個層面做什麼。」
不過，在回答「政府和人大代表應該怎樣面對媒體」的問題時，李鴻忠馬上侃侃而談，顯得游刃有餘：「我2004年剛到深圳（任深圳市市長）時就說過，新聞 媒體有‘三光’作用。第一，就是要陽光。總理講，權力要在陽光之下運作，什麼東西亮在陽光之下，就一清二楚。第二個是目光，群眾的目光，人民的目光，這也 是監督的一部分。第三個是激光。用激光做手術不出血，容易治病，創傷面又小，輿論監督是改正問題、糾正錯誤的好辦法。我當時概括的‘三光’作用就是要高度 重視媒體。」
但李鴻忠將「搶筆」事件責任推給被搶者劉傑的說法引來網民更多的「磚頭」，有網民指出，無論李鴻忠是「拿」還是「搶」了女記者的錄音筆都必須道歉，李鴻忠為自己「拿筆」行為的辯解十分可笑，可謂是越描越黑。
一個署名「魯寧平」的網民昨天在《中國百姓喉舌網》上發表文章說，關於記者劉傑的錄音筆，無論你「搶」也好，「拿」也罷，反正從一個女記者的身上到了你 的手裡。其實區別「搶」與「拿」是很簡單：未經我的許可你從我身上「拿」走了屬於我的物品，試問這到底是「拿」還是「搶」？
「鴻忠搶筆」成為網路流行成語
另有名為「石扉客」的網民在新浪博客發表文章質問李鴻忠：向女記者道歉就這麼難嗎？文章說，截止今天，我們沒看到李鴻忠作為一個全國人大代表，作為一個湖北省長所應有的基本政治水平。「鴻忠搶筆」有望成為今年以來第一個能和「正龍拍虎」相媲美的網路流行成語。
還有網民發表題為「李鴻忠，溫總理和人民喊你向女記者道歉」的文章，但文章內容被屏蔽。
