一位朋友在訪問印度後寫下的觀感，通篇皆是此類感慨：「新德里鬧市中心為環形廣場——相當北京王府井，實在不及中國南方任何一個中等縣市中心。唯一的火車 站，髒亂差陋得不堪目睹，令人想到中國50年代之前中等城市火車站——不過如此」，「粗笨吊式、立式電扇，嗡嗡亂響，像極中國文革之前樣式」，「所到印度 各處，幾乎所見一切公共設施、公共管理不堪目睹，可以說大多不及中國50年代之前！」
我和那位朋友先後到印度。他說的情況我的確都看見，垃圾、乞丐、貧困到處可見，現代化程度不及中國。但是不能只限於表面或物質的對比。深入看，印度給我這個中國人留下的印象，決非讓我認為中國更值得自豪。
我見過印度火車在一個並非車站的路口停下，乘客在那裡下車便於回家。當地人說，如果一群人站在半路等，火車就會停下讓他們上車。印度火車常有幾節車廂不用買票，雖然沒座位，條件差，但是卻使沒錢的窮人也能旅行。這些無疑都不是現代化，但其中的人性卻讓人感動。
印度是全民免費醫療，而中國人生一場病往往傾家蕩產。當中國專家論證中國人口太多無法提供全民醫療時，人口與中國差不多、且比中國貧窮的印度就更凸顯出優越。
印度可以自由辦報，自由出版。中國媒體都被政府控制。印度的網際網路不如中國普及，卻沒有限制網路自由的防火牆。
印度有很多社會團體。談到做事，人們馬上想到的就是註冊團體，那裡的民間社會相當發達。而在中國，民間團體註冊所面對政府卡壓，幾乎是無法克服的障礙。
印度的城市髒亂差，但至少沒有強制拆遷，沒有肆虐百姓的城管。印度的鄉村孩子上學都有校車接送，中國連城市孩子都享受不到校車。
我在印度兩個多月，乘車旅行幾千公里，沒看見過吵架和打架，沒見過警察抓人，也沒見過流氓。看到最多的是朝聖者義務地修路。他們看上去不富裕，但是安貧樂道。
最讓人感到對比強烈的，是印度收留了十幾萬流亡藏人，不但提供居住、教育和福利，還允許藏人形成自己社區，保持和發展自己的文化。反過來看中國，把冒著生命危險逃出來的朝鮮人抓捕羈押，送交給殘暴的北韓政權，根本不管那些人的下場是死是活……
你說應該喜歡印度，還是喜歡中國呢？
（本文為RFA自由亞洲藏語專題節目，轉載請註明。）
