今天和大家討論一下最近發生的，大家也討論得非常熱烈的，就是谷歌決定退出中國的這件事情。這件事情發生是非常突然的，而且引起了非常大的反應。最先的時候是谷歌中國Gmail的電子郵件受到了駭客的攻擊，這個攻擊主要是針對中國跟人權有關人士的一些帳戶。
谷歌的資深副總裁兼首席法務長莊曼德，他表示說這些攻擊就讓谷歌做出一個結論，應該重新探討在中國進行商業運作的可能性。後來進一步證實，是谷歌的兩名創始人和執行長三個人做了一個緊急的決定，就是不再願意繼續對谷歌中國網站的搜索結果進行過濾，說是未來數週將與中國政府進行討論，如何運行一個在法律的範圍內未經過濾的搜索引擎。谷歌表示，如果不能夠達到，很可能最終要退出中國市場。
這兩天傳來的消息表明和中國政府的談判沒有成功，所以谷歌以及谷歌中國可能已經關閉了。谷歌同時也表示，至少有20個其它的大型公司，也遭到了類似的網路攻擊。這些公司包括的範圍很廣泛，但是這些公司的名字都沒有透露，據說雅虎也遭到了類似的攻擊。
這是第一家網路巨頭公開表示，對中共的網路封鎖不滿，和對駭客行為說不。至少有這麼一段時間，很短暫的一段時間，谷歌中國部分解除了過濾，可以通過谷歌中國搜尋出很多平時根本不可能找到的東西，包括「六四」天安門廣場的擋坦克的那位青年，包括其它的一些敏感詞，甚至包括法輪功的敏感詞都可以在谷歌中國找到。當然現在又重新關閉了，這些信息又不能找到了。
在世界各地這個反應非常強烈，中國有很多網民到谷歌的總部和各地谷歌的辦公室去獻花，表示支持。當局甚至把獻花給谷歌都作為關鍵詞，已經屏蔽了。
外交部發言人將在1月14日的例行記者會上稱，說是中國反對網路的駭客攻擊。也就是說，她否認了一般公認的，就是中國政府是在這些網路攻擊的後面。事實上這些攻擊確實是和中國政府有關的。因為大家知道在中國網路的監控是非常非常嚴格的，所以如果出現了系統性的攻擊的話，中共當局要想阻止這種系統性的對外的攻擊的話，是輕而易舉的事情。但這種攻擊往往是連續發生，而且從來沒有受到過中共當局的阻止。
這種攻擊不僅僅是對雅虎、Google這種公司，而且是在世界各地範圍之內的。包括最近在加州起訴中國「綠壩」，起訴的對象是兩家開發「綠壩」的公司，和中國國務院的工信部。這個星期，在Google宣布前一天，他們宣布遭到了來自中國的駭客攻擊。這家公司是生產網路色情攔截軟體的，他指控「綠壩」盜用了他們的軟體，他起訴要求22億美元的賠款。因為他起訴的對象就包括了中國政府，對於他們起訴「綠壩」這件事情最惱火的，就是中國政府這一方面了，所以她這種冠冕堂皇的話不能說明任何問題。
同時，國務院新聞辦公室也發了一分聲明，說是所有在中國經營的網際網路公司，有責任引導公眾輿論。也就是說，他是承認了網路封鎖，而且要求各個網際網路公司，必須尊重中共所做的網路封鎖的規定，網路過濾的規定。只是他沒有明的這麼說。當然他同時也表示說，中國的網際網路是自由的。那麼既然是自由的，網際網路公司就沒有責任去引導公眾輿論，所以這兩者是矛盾的。
世界各國的反應也非常熱烈，美國的國會議長和許多議員都公開對谷歌的行動表示支持，而且力挺谷歌。世界各地的人權團體，當然都是非常支持和歡呼谷歌所做的決定，認為這個是早就應該做了的事情，而且對谷歌能夠敢於站出來對中共說「不」，表示歡迎。
而國際的媒體連續幾天都是在密集的報導這個事件，事實上全世界都在關注這件事情，包括矽谷（美國）的很多高技術的公司，因為這個事件無論朝什麼方向發展，都會影響到美國公司將來在中國經營的模式，包括如何對待中共所提出來的不合國際規範，不合國際貿易和信息規範的一些不合理的要求，如何對待。所以這個事件還在持續的升溫當中。
當然對於中共所說的中國的網際網路開放的這種說法，不可能有任何人相信。那麼在最近出現的黑名單和白名單的事件當中，我們也知道中共提出了一個黑名單制度，就是在中國的網際網路，如果出現了一些中共所禁止的言論的話，那麼這個網際網路的網站的站主，就要受到同樣的處罰。這是一種網際網路的連坐法，這種連坐法就使得很多網際網路的網站，沒有辦法再經營下去，很多人認為，事實上中國現在個人網站將走向消滅。
白名單事件，實際上就是要求所有的網站，能夠搜尋到的外國網站，都要在中國有關當局去進行登記。它改變了以前黑名單制度。對外國的網站，以前的黑名單就是說，它規定的一些名單必須封鎖的。而這個白名單制度實際上，就是規定所有的外國網站自動封鎖，所有的都要封鎖，只有得到批准的才能夠進入中國。這個白名單制度就和以前的黑名單制度，徹底的翻過來了，就是它把封鎖看成是一個自然現象，而只能放行經過它註冊的網站。所以使人們相信現在中共，在網際網路方面正在大踏步的後退，也就是說逐漸的走向關閉網際網路，而逐步要建立起中國的區域網，就是這個網和世界的網際網路實際上是隔離的。
那麼對於谷歌的這個表現，為什麼會引起這麼大的轟動呢？這和外國的信息產業，進入中國這10多年來所經歷的事情，有很大的關係。作為谷歌來說的話，它是一個很特別的公司，它當然現在是網際網路搜索引擎的巨頭，也是在世界上排第一位的。它的公司在開辦的時候就有2個原則，主要的一個原則就是「不作惡」，這是它給它自己訂的，那麼當然跟這個創辦人他自己的個人經歷，和他自己所遵循的一些道德準則是有關係的。所以在谷歌4年前進入中國之前，在這前一年，它曾經拒絕過中共要求它自我規範來過濾一些網站的要求，因而被封鎖了一段時間。
谷歌在真正進入中國之前，是反反覆覆被封鎖的，所以當時被人們所稱道。但是在4年前進入中國大陸的時候，它卻服從了中共當局的無理要求，對中共不喜歡的網站，或者是規定不能進入的網站進行過濾。這一過濾就導致了人們認為，谷歌它已經放棄了它「不作惡」的原則，而去服從了中共。美國國會進行了幾次聽證，輿論對此也做了很多譴責。所以谷歌在中國的行動實際上是長期以來就受到關注的。
對於外國公司進入中國，尤其是網路和媒體公司，就這些它是跟信息產業有關的，它必然要面對信息封鎖和高度管制的這麼一個問題，這個問題在其它的信息自由的國家是不存在的。西方公司要進入的話它就有兩種態度，谷歌是其中一種，就是說它為了進入中國，它基本上是被動的接受了中共的蠻橫要求，但是由於它公司的創始人的個人信念和公司的文化，使得服從中共和公司本身的企業道德發生了嚴重的衝突。這種衝突到了一定的時候它必然要爆發出來，而且最終它是不可避免的要做出一種選擇。
谷歌可以說是在企圖委曲求全、放棄原則而求全的這種情況下度過了4年以後，最終做出了它應該做出的選擇。雅虎基本上也可以部分的歸於這一類的，雅虎曾經做過一件很錯的事情，就是它向中共當局交出了師濤的信息，這一來導致了師濤被判刑10年，但同時也使雅虎的聲譽遭到了嚴重的打擊。也是在美國國會聽證的時候，被美國國會議員反覆質問，要求他們做出解釋的一個重大事件。
因為這種媒體公司它自己在用戶當中，和在整個社會上的名譽，實際上對這些公司的聲譽，和它的經營是有很大影響的。所以雅虎事後也做了一些彌補，比如說對個人信息進行一定程度的加密保護，對於網站的信息不再和中共合作，當然它是這麼說的，對師濤案的受害者也提供了一定的補償。
所以它是在多種因素，就是說它的這個公司建立的時候所遵行的一些原則，使得公司裡面也有一部分有良知的聲音，再加上美國國會和世界輿論的壓力，甚至包括股票持有者在開股東大會的時候所提出的一些質疑，這些壓力都起到了一定的作用，綜合起來的話，使得這些公司是一直在良心和作惡之間，或者是陪同作惡之間，在進行鬥爭，也做了一些事情企圖來彌補它們做的不對的事情。
另外一種就是，純粹為了得到一些商業上的好處而主動的討好中共，這是另外一種公司的做法。特別是在這種事件當中，它是利用了中共的獨裁統治在國內對異議人士，對宗教信仰人士的迫害，想利用這種迫害來得到它們自己的好處。那麼這種行為就非常令人不齒了。它們主要是明明知道中共在對某些團體、某些個人進行嚴重的政治迫害，而它們為了主動討好中共就來攻擊這些中共政治迫害的受害者。
這裡有幾個典型的例子，一個例子就是2001年3月的時候，澳洲新聞集團的默多克的兒子，詹姆士-默多克在洛杉磯的一次會議上，突然之間無端的發難攻擊法輪功，同時還攻擊其它的媒體對中共所謂不公平的報導。
另外一個例子就是歐衛公司。歐衛曾經兩次停止《新唐人》的信號，第一次企圖停止，後來在國際輿論和美國政府的壓力下，它沒有能夠做成，後來就利用了一個所謂技術上的藉口來停止了《新唐人》電視臺的信號，一直到現在為止都沒有恢復。固然在這個過程當中有中共的壓力，甚至有中共對它下的指示，但是另一方面也有歐衛的高層，竭力討好中共的因素，他的目的是為了進入中國市場，他知道中共最恨、最怕的獨立電視臺是《新唐人》電視臺，所以他就選定了《新唐人》電視台下手。這就是明知中共在政治迫害當中最要打擊的，他們就跟隨中共去打擊，用這種方式想進入中國市場。
另外一個網際網路和信息產業的巨頭，它的表現就有點類似於為了討好中共，以圖商業上的好處，而不惜出賣原則的這麼一個例子，就是微軟。微軟它在中文簡化字的信息封鎖方面，是走得比世界上所有的信息公司走的遠的多的。《紐約時報》的尼古拉斯-克里斯多弗在2009年6月24日發了一篇文章，公布了他在全世界用微軟新公布的Bing中文搜索的結果，發現微軟的中文檢索對天安門、達賴喇嘛、法輪功等條目進行封鎖。
這個封鎖和谷歌中國進行的封鎖不一樣，谷歌中國封鎖的只是在google.cn，也就是只有你用谷歌中國去搜索的時候才有封鎖，而你用google本身在世界任何地方搜索，都沒有封鎖的。而Bing是只要你搜索這些條文，不管你在全世界任何地方進行搜索，你只能得出中共的說詞。克里斯多弗這個作者在發現了這個問題以後，曾經跟微軟進行接觸，而微軟置之不理。所以他在沒有辦法的情況下，就把這個事情發表出來了，在《紐約時報》發表出來了。發表出來以後，微軟就開始主動接觸他，辯解說這是一個技術問題。這是2009年6月24日的事情。
5個月以後，2009年11月20日，同樣的作者，尼古拉斯-克里斯多弗又進行了一次測驗，他的測驗也是通過他在全世界各地的朋友，包括在中國大陸的朋友，幫助他搜索，所以他搜索的結果，也是在世界各地測驗的結果，發現封鎖依然，「六四」天安門屠殺好像從來沒有發生過，而法輪功的信息完完全全是中共一邊的說詞。
今天我用微軟的Bing去查，結果還是一樣的。用簡化字在美國用Bing去查法輪功的話，除了第3條是維基百科的法輪功條目以外，其餘9條，我們講前10條，全部都是中共反法輪功的內容。用Google簡化字在美國搜索的話，前10條裡面，有6條半是正面介紹法輪功和法輪功反迫害的，有3條半是中共反法輪功的，這是用簡化字搜索的結果。也就是說用Google和用Bing在美國搜索的結果是完全相反的。
而用繁體字搜索的結果卻非常類似，繁體字如果用Bing去搜索法輪功的話，前10條基本上都是正面的；而谷歌9條是正面介紹的，所以這個結果也是比較類似的。當然國際輿論對谷歌態度比較嚴格，而對微軟的態度沒有這麼尖銳，我想主要的原因是因為對谷歌的道德的期望值比較高，因為谷歌它自己一直聲稱的，人人都知道的它的口號是「不作惡」；而對微軟這樣的公司，事實上大家都沒有什麼期望值的。
上面我說的三個例子，這三個例子是外國公司進入中國以後，為了討好中共而主動的去攻擊，或者幫助中共去攻擊那些被害者，它都不是屬於交換的內容，事實上中共沒有給它們任何好處，沒有給它們以任何東西作為交換，可以說這是單方面的討好和獻媚。更嚴格的說，這是一種用自我污辱的方式來乞求中共給它一點好處。
這種做法並不會得到任何東西。我們可以看到默多克的兒子花了這麼大的力氣去攻擊法輪功，結果默多克本人花了10年的時間，花費了20億美元，卻只能在廣東的一些很小的區域之內播一些娛樂的節目，而且還只能在3級以上的賓館才能看到。他完全沒有機會進入中國這個大的市場。所以他最終認識到了，在媒體和中共生存的至關重要的領域之內，無論你怎麼磕頭，中共都不會給他一點殘羹剩飯的，這是因為媒體這一部分，中共把它看成是能不能維持它統治的生死存亡的生命線，它不會去讓步的，不管你怎麼去討好它。所以在無奈的情況下，默多克終於完全撤出了中國市場。也就是說在這些關鍵的信息產業上，不管你怎麼委屈，你都不可能求全，因為中共認為如果讓步了，中共就可能垮臺，立刻就可能垮臺，所以它不可能去讓步。
信息通訊的自由，在這裡我認為是網路公司它生存的基礎。谷歌我們剛才講了，它有一個道德規範就是「不作惡」，那麼它的企業的目標是什麼呢？是整合全球信息。作為一個搜索引擎來說的話，它的職能就是幫助用戶能夠在最快的時間之內，搜索到最全面的信息，不管這個信息產生在世界的哪個角落。所以這個搜索引擎公司的功能，和網路封鎖本身就是天然對立的，它們兩者不可能並存。
對於像谷歌這樣的信息產業的巨頭來說的話，它的產生就依賴於信息的自由流通，它的發展過程也依賴於信息的自由流通，所以信息的自由快速流通，就變成了像谷歌這樣的網路公司生存所不可缺少的土壤。當它進入了一個要封鎖信息，要進行過濾信息的這麼一個中共統治的中國大陸的話，那麼就好像是魚離開了水，就很難生活下去，不管你怎麼樣去調整自己，不管你怎麼樣去迎合對方，你離開了水就是不能生存。
而百度不同，百度是在什麼情況下發展起來的？它是在一個信息封鎖，言論管制的環境下畸形發展起來的搜索引擎的山寨版。它的發展過程實際上就是伴隨著網路長城（GreatFireWall）、金盾工程的發展和完善。所以它的整個發展過程從開始就是迎合著中共的網路封鎖，迎合著中共的政治迫害進行的。
它的最大的一個特徵是娛樂，很多人用它就是因為它的娛樂方面的功能特別完善，而正好在過去的這一、二十年當中，中共是要讓大家都去搞錢，讓大家都去娛樂，而忘記他們的基本權利，這是中共要求的，所以百度就是迎合了這麼一種要求。
百度的首席產品設計師早在2006年就寫過一篇攻擊谷歌的文章，而且為百度辯解。問題是他把谷歌和百度之間的所謂的爭議，卻要毫無理由的把法輪功拉進去攻擊了一通。這是風馬牛不相及的事情，正好證明了它竭力想否定的百度和中共勾結，串通專制、扼殺自由，這是它自己文章裡面寫的。這個事情是事實存在的。因為你不管去怎麼討論谷歌和百度，這跟法輪功沒有任何關係，當然百度作為一家中國公司，它的如何表現我們不去評價，但是作為一個首席產品設計師，明明知道法輪功在中國受迫害，而且他完全可以不用去談法輪功的，他等於是踩著那些受難者的血跡，來討好專制獨裁政權。
所以它和谷歌之間的競爭遠遠超出了商業競爭的範疇，而完全是在一個政治領域當中，利用中共的統治獨裁來為自己的發展去謀利益。我認為這就是百度的企業文化，你也沒辦法去怎麼說它，因為它就是這麼一個企業。
而對於谷歌來說的話，它就不一樣，它的企業文化是「不作惡」，它的表裡不一和言行不一，它對企業是有傷害的，對於企業的職工來說的話，他找到這麼一個企業，它對這個企業的道德，對這個企業的運行是有一個期望值的。那麼企業職工要和它同心同德的話，一定是要認可它的企業的文化，希望這個企業能夠言行一致的保持這個企業文化，否則的話，職工是沒有辦法在這裡工作下去的。
對外也是一樣的，整個社會對這個企業會有一個期望值，對於谷歌的期望值，人們是期望它不作惡的。谷歌當時在進入中國的時候，確實它們也談到了一年以後，谷歌中國的行為事實上在國際上、在世界上對它造成了傷害。谷歌終於認識到了這一點，而且終於決定回到它原來這個企業，最基本的道德立場上，我認為這種行為是值得稱讚的，是值得鼓勵的。
比較一下默多克在退出中國市場的時候，它是默默的，是無奈的退出去的。而谷歌這一次它是挺身而出，敢於對中共說不，敢於說出為什麼它不能夠容忍這種網路過濾，和網路駭客襲擊，襲擊特別是中國人權人士的Gmail的帳戶，它是不能容忍的，它真的是回到了自己的原來的道德立場。
不管是在中國還是在世界各地，任何地方的信息封鎖其實也是雙刃劍。對於統治者而言的話，他當然是最好是希望所有的人都沉溺於搞錢、搞娛樂，就像百度給大家準備的那樣。但是中國的經濟發展，中國的各種研究部門和政府部門的決策，它們都需要真實的信息。
即使是政府部門現在也得不到真實的信息。因為在中國政府部門所得到的信息也被一部分人，而且是一小部分人決定哪些應該給他們看，哪些不應該給他們看，所以他們得到的也是篩選過濾的信息。網路的管制，它完全是按照黨的政治要求進行的，所以必然有大量的有用的信息被過濾掉。如果說退回到區域網、區域網，或者是再加強網路管制的話，被封鎖的就不僅僅是中共不想讓人看到的所謂政治上的信息。所以這種類型的封鎖最終會影響到科研，影響到中國社會科學的發展，影響到中國的經濟發展，而這些經濟的發展恰恰是中共在意識形態全部垮臺以後，統治合法性的唯一的基礎。
所以對中共來說的話，這種信息的封鎖最終會傷害到它目前賴以統治的基礎。但是對於中共來說的話，它也顧不了這麼多，它只能顧眼前。謝謝大家。
