文章摘要: 由「六四」事件可以看出，中共政權的內鬥與社會危機互為因果：社會危機會引發中共激烈內鬥，而內鬥導致政權失控，反過來助長社會危機。不久的將來，全面的社會危機一定會引發中共高層公開分裂，而中共高層公開分裂，一定會導致中共政權瓦解。
一個政權是否長壽，有不同的標準。我所指的「長壽」，是指像許多中國傳統王朝一樣，存在百年以上。
因為中共政權的惡毒和狡詐，有人認為中共政權會像滿清政權一樣延續兩百多年，這種觀點是站不住腳的，因為滿清政權所擁有的、有利於其長期存在的條件，中共政權幾乎都不具備：
其一，滿清統治者汲取了蒙古征服者的教訓，尊奉儒家理學為意識形態正統，大力迎合官本位等中國文化糟粕，因此獲取了維持其統治的精神文化力量——即「軟力量」，而軟力量是維持政權長期存在的主要支撐力。
而中共政權「合法性」所系的共產主義意識形態早已崩潰、鄧小平拋出的「特色社會主義」改革開放理論，也隨著現行橫暴無比的強拆截訪，威信掃地、臭不可聞；既沒有靈魂、也沒有信譽的中共政權，現在完全靠封鎖信息和赤裸裸的暴力壓制維持其存在。而政治學的規律是：一個單純靠壓制維持的政權是不可能長久的，中國歷史上的秦朝和元朝就是典型的例子。
其二，滿清政權雖然厲行種族壓迫，但同時它又沿襲了中國王朝的科舉制度，這使得底層讀書人有機會躋身上層；滿清雍正帝又「發明」捐官制度，有錢人能夠花錢買官做，這雖然滋生腐敗、助長官本位糟粕文化，但卻拓寬了社會下層向上層流動的渠道，擴大了政權的基礎。這也是清朝特別「擅長」鎮壓各種農民起義的原因。
1989年前的中共政權，曾經有一套保障社會階層流動的幹部提拔制度，它曾經有效地保障了社會下層向上層流動，穩定了政權的基礎；但如今，由於權貴既得利益集團的崛起，中共的幹部提拔制度已經名存實亡，各級官職基本上被「太子黨」和各級官僚的子女、親信佔據和操控，今天，平民出身的中共黨徒，哪怕再聰明肯干，熬到退休之前也很難混得進省廳一級，更遑論「榮入」中南海。在中共治下，社會階層流動已基本被堵死。
中共政權的這種「血統論」異變，必然導致知識份子和平民精英群體離心離德，統治基礎急劇流失。官本位傳統根深蒂固且沒有貴族傳統的中國社會，決不可能容忍一個名不正、言不順的政權，施行「紅色貴族」血統統治。
其三，雖然同樣大搞愚民統治、大興文字獄，滿清長期擁有一個絕佳的「國際環境」。滿清入關征服後兩百年間，西方世界沒有足夠的實力影響中國，那時也沒有足夠的資訊科技，可以讓西方的文化影響中國。因此，1840年之前，滿清政權可以關起門來愚弄老百姓、殺戮敢言知識份子，並且收到奇效；滿清可以用閉關鎖國的方式，把歐洲的歐洲的工業產品、連同啟蒙思潮同一道，阻擋在國門外。
中共卻遠沒有這樣好的國際環境以維持其專制統治。當今世界，普世價值深入人心，專制獨裁政權漸趨式微、日暮途窮， 「蘇東變天」之後，中共流氓政權陷入自由世界的的道義包圍當中，維繫政權的軟力量加速淪喪。現代資訊科技的進步，令信息封鎖大打折扣，尤其網際網路普及，令專制愚民的「長城」處於全面瓦解的進程中。如今中共抓住即將消褪的經濟泡沫繁榮，以為「合法性」的最後稻草，還在大吹特吹，愚民欺世，但是正如「好花不常開，好景不常在」（何況還是幻景和海市蜃樓），中共政權的全面危機，很快就會隨著泡沫的破滅而到來。
另一方面，中共又不敢像朝鮮那樣不要發展地閉關鎖國。因為現代的世界，是一個交流共享的世界，閉關鎖國必然導致停滯和衰弱，這同樣會造成政權崩潰。毛共閉關鎖國十多年，就把共產黨折騰至崩潰的邊緣；朝鮮窮得沒飯吃可以由中共來扶持，中國沒飯吃誰來扶？誰能扶得住？而只要不能閉關鎖國，中共的愚民政策就難競長久之功。
其四，滿清政權擁有穩固最高權力交接班制度，即皇權世襲制度。王朝的子承父位，雖然同樣是權力私相授受，但它符合中國傳統、符合儒家意識形態，因此它在憲政民智未開的中國社會裏，有著強大的「合法性」；並且它也有一套成文的規則，如：兄死無子，由弟繼之，弟死，由弟之子繼之...滿清雍正帝還發明瞭秘密立儲制度，它能夠更大程度地彌補之前中國王朝嫡長制度缺陷——兄長無能，而弟弟有能，以儘可能地選拔較有才幹的繼承者。如果滿清延續多爾袞時代殘酷內鬥的局面，必然早已退出關外；自雍正開始，滿清穩固且精明的最高權力交接班制度，有效地消解了內鬥的折壽因素。
而中共政權至今卻未能形成任何成文的、有權威的最高權力交接班制度。原先由一把手指定接班人的做法，早已隨著毛澤東、鄧小平等政治強人的離世而無法再用，江澤民等「第三代領導人」雖然搞出按年齡劃線——「七十歲退休」、「七上八下」等不成文規矩，但這些規矩，因為江澤民帶頭違反，「退而不休」而權威掃地；如今連江澤民都不如的胡錦濤，也在緊鑼密鼓地搞小動作，企圖在「十八大」後仿效江澤民「退而不休」、幕後干政的做法，江澤民、胡錦濤等人沒有權威，卻竭力仿效鄧小平「垂簾聽政」，導致人心強烈不服、且損害了新統治者的權力、壓制了新統治集團的上升空間，這必然引發嚴重的政治混亂和激烈的內鬥。
由「六四」事件可以看出，中共政權的內鬥與社會危機互為因果：社會危機會引發中共激烈內鬥，而內鬥導致政權失控，反過來助長社會危機。不久的將來，全面的社會危機一定會引發中共高層公開分裂，而中共高層公開分裂，一定會導致中共政權瓦解。
曾慶紅等有的中共權貴，看出無規則的危險性，用心良苦地想為政權建立一套遊戲規則，但這不過是枉費心思；因為在黨專制的黑箱作業中，既沒有信用，也沒有底線，政治道德標準是什麼？妥協者的利益保障靠什麼？制衡和監督的力量在哪裡？
其五，滿清江山底定後，並未再大規模實施搶掠私產的暴政；儒家道統所維繫的滿清社會，基本上是一個尊重私產的社會——私有田產、房屋、產業一般不會受到官府的侵害；在滿清社會，只要不問政治，士農工商基本上可以過人格獨立的生活。
而中共政權在六十年前大搞「共產」運動，全國性地搶劫私產，從本世紀初開始，在中央的鼓勵和刺激下，中共各級政權又發起了一場愈演愈烈的強迫拆遷、強迫征地的搶劫私產運動，這實在是一個將億萬民眾逼成敵人的愚蠢暴政，因為強迫拆遷、強迫征地的暴政，已經越過了中國老百姓的容忍底線：
與八十年代末不同，如今的中國民眾鮮有人願為自由民主獻身，但為了自身的利益，卻可以拚命。以前，中國老百姓只要不問政治，尚可以過安穩的生活，現在不管你問不問政治，都有可能慘遭中共政權（強迫拆遷、強迫征地）的迫害；對中國人來說，這樣的暴政實在「是可忍孰不可忍」！
中共政權強迫拆遷、強迫征地的暴政，正把把文弱的人變得勇武、把迷糊的人變得醒悟、把老弱婦女變成勇敢的鬥士...他們為了保衛自己的房產和田產，必與中共殊死搏鬥、前仆後繼、戰鬥到底。億萬經濟上的受害者，他們在求告無門的慘境中終於看清了中共的獰猙面目，成為反共人士；可以說，厲行強迫拆遷、強迫征地的中共官僚及其奸商盟友，其對民眾的啟蒙作用，遠勝過民運和法輪功百倍。
溫家寶看出了強拆、強征暴政的危險性，慌忙召集會議，籌備修改《城市拆遷條例》；殊不知，中共中央現在就是靠這一夥厲行強拆、強征既得利益集團在支撐，靠槍桿子綁架全國、強姦十三億民意中共中央，本身就是最大、罪兇惡的強拆、強征既得利益集團！殊不知，強拆、強征問題根本不是法律制度不健全的問題，而是整個體制根本無能保障私產的問題，比如，許多有房產證的房子，還不照樣讓強拆隊的鏟車鏟掉了？有房產證又怎麼樣？難道中共國的法律允許這樣鏟掉老百姓的私房？
在既沒有司法獨立，也沒有新聞自由的社會裏，縱使出臺再漂亮的《城市拆遷條例》，也如同無用的《物權法》一樣，最多頂個屁用！
現在就可以斷言：堅持黨專制的中共統治集團，沒有可能停止自掘墳墓的強拆、強征暴政。
綜上可以看出：中共政權絕無可能像滿清那樣長壽，它一定會在七十年左右的時間內，因為嚴重的社會危機引發高層分裂而崩潰。
曾節明 於元月八日下午於泰國家中
