重慶市政府新聞辦發言人說，12月12號，北京康達律師事務所律師李莊，因涉嫌教唆被告龔剛模偽造證據、妨害作證罪，被重慶市公安機關刑事拘留。龔剛模是重慶銀鋼集團銷售公司總經理，今年6月因涉黑案被逮捕。
李莊案被大陸媒體稱為「律師造假門」。《中國青年報》以《重慶打黑驚曝「律師造假門」》率先披露案件細節的報導，受到法律界和網上輿論強烈批評。
北京律師張凱、李方平、黎雄兵、楊學林16號分別發信給全國人大常委會、公安部、全國律師協會、《中國青年報》，要求當局關注事件，20名律師聯署支持。
信中指出，李莊案中，重慶警方涉嫌侵害律師會見權、閱卷權及辦案程序違法等問題。重慶市公安局與本案有利害關係，應當迴避，建議公安部指定異地警方偵辦。
張凱對自由亞洲電臺說：【錄音】「比如說，他們搞公、檢、法、司聯合調查組，這個完全是非常荒謬的，從法律角度來看，公、檢、法、司怎麼可能聯合，他們應該各司其職，他們職責是不一樣的，你這一聯合起來，被告或犯罪嫌疑人的權利怎麼保護呢？」
張凱在信中表示，《中國青年報》的報導使用大量侮辱性詞彙，不僅對李莊，而且是針對所有律師的污蔑，誤導公眾，有悖新聞道德，督請中青報向公眾和廣大律師道歉。
北京政法大學法學院副院長何兵教授對中青報報導質疑說：【錄音】「這個報導裡面只有一方的陳述，公安部門的，還有被告人的，但是我們卻沒有看到李莊自己的陳述。」
中國青年報下屬《冰點》雜誌前主編李大同表示：這中間肯定是有問題的；首先它不是媒體自由採訪得出的報導，而是由重慶公安方面指定《中國青年報》獨家發表的。
四川專欄作家宋石男說：【錄音】「中青報的那篇稿子可能變成媒體全民公敵，律師被逮捕第二天就出一個那麼大的稿子。沒有經過司法審判，它自己就給人定性了。在我們現在這個時代，還能出現象文革一樣組織媒體圍剿律師，干涉司法公正，這是非常過份的。」
李大同表示：「我看重慶官方很不喜歡北京的這些律師去為這些人做辯護，因為北京這些律師也是很厲害的，基本上不受重慶那邊控制的，這就讓那邊比較惱火；重慶當地的律師他們可以控制，而且現在很多人都不敢接這些案子。」
原香港《文匯報》東北辦事處主任姜維平指出：重慶在唱紅打黑運動引起爭議，相關案件不得不進入法律程序的關鍵之時，之所以迫不及待、大張旗鼓地發布李莊案消息，是薄熙來精心策劃的又一個陰謀，目的是恐嚇打壓律師，阻止律師對犯罪嫌疑人進行合法辯護。
據報導，李莊律師所在的北京康達律師事務所主任傅洋，是已故中共元老彭真的兒子，副主任鄭小虎是前最高人民法院院長鄭天翔的兒子，另一位副主任林星玉則是前人大副委員長林楓之女。有報導說，李莊的案子是薄熙來與傅洋之間太子黨爭鬥的附加結果。
中國憲政協進會理事長王軍濤博士表示：【錄音】「中國政府的這種打黑，包括反腐敗很大程度上都是服務於權力鬥爭的需要，特別是薄熙來在這個過程中還有甚麼唱紅打黑。中國主要的腐敗根源在於制度。沒有獨立的媒體能夠監督政府的情況下，那這個權力就會變成腐敗和黑社會的一部分。」
在李莊案之前，涉嫌受賄千萬元的重慶市高等法院原執行局局長烏小青，11月28號在看守所上吊身亡。大陸媒體指烏小青是畏罪自殺。但大陸網民質疑有涉案高官為求自保，製造「自殺」假象。
姜維平指出：烏小青的自殺是一個精心策劃的陰謀和騙局。他估計，薄熙來及其馬崽殺害烏小青滅口，是和中央紀委副書記劉峰岩帶領的中央第三巡視組監察重慶有關，顯示中共高層的內鬥正在進一步加劇。
姜維平表示：「現在，薄熙來在製造了無數起怨案的同時，又把辯護律師李莊等人關進監獄，真是欺人太甚！我想他離倒霉的日子已經越來越近了。等到了那一天，他就知道辯護律師對坐牢的人是多麼重要！」
