四川災區北川中學兩名地震死難學生家長近日以瀆職將國家地震局告上了法庭，以其拒不發布地震預告，造成原告親屬毫無防範之下死亡，要求公開道歉及賠償。起訴事由列舉了一些地震科研人員曾向地震局匯報他們對汶川地震的預測，被置之不理甚至壓制。
起訴書週二呈交北京市第一中級人民法院，法官以內容太多要求修改包括刪除中國政府信息公開條例相關部分後再提交。這起訴訟的公民代理，原中央電視臺編導張曉輝週四接受本臺採訪時說："要求我做一些修改再次重新遞交，我們過幾天會再交。我們的意見是法院沒有理由拒絕這個案件，因為地震局這是明顯行政瀆職，給原告帶來了這麼大的傷害，所以我們必須提起訴訟，讓它承擔應該承擔的責任。"
曾以華南虎事件為題材編寫新聞劇《拍虎》，執著追尋真相的張曉輝，幾個星期前就曾以公民名義起訴國家地震局發布虛假信息，所指是國家地震局局長分別在四川地震前後發表中國成功預測二十多次地震以及地震難以預測自相矛盾的言論。而北京法院以不受理公益訴訟為由拒絕立案。此次再度協助地震難者狀告地震局，張曉輝說揭開真相是對逝者的責任同時也是自救："地震局是個騙子，害了這麼多人，我們想揭開真相。地震這種災害將來說不定哪天就涉及我們每個人，他們這樣胡作非為不負責任的話，明天死的就是我們大家。"
造成八萬多人死亡的汶川地震發生後，曾有不少置疑國家地震局預報不力的聲音。而地震局通過媒體進行的回應包括："地震前沒有收到任何預測"以及"地震預報是世界性難題。" 而情況似乎並非如此。
德陽地震局的預報員潘正權地震前記錄並上報的數據異象
國家地震局的退休幹部汪成明在５１２之後曾組織專家成功預測三次強烈餘震，其後他上書中央要求追查國家地震局在汶川地震中的責任，並用了四個月的時間調查寫下《對汶川大震的預測存在兩種尖銳對立的意見》一文。收集了被壓制的汶川預測意見二十多條，這些來自地震局工程師、退休地震局專家、群眾測報員等人用不同方法得出的預測最準確的達到時間、地點、和強度三方都中，他們曾用各種方法向地震局反映，不但不被理會，甚至被訓斥"烏鴉嘴""給領導添麻煩"等。
民間媒體人翟明磊曾經一一走訪這些預報地震的研究人員，並將他們的證言發表在他通過網路博客辦的刊物《壹報》上，翟明磊週四接受本臺採訪時說："有很多人都有比較準確的預測的，像耿慶國的，首席預報員是知道的但沒有往上報；李有才的資料連續三年都報四川會有地震地震局和上面都知道的；包括盤正權龍門山地震帶發出標準會商卡，非常明確的說五月分這種非常接近的預測不僅沒有得到重視，連基本的反應都沒有，這種瀆職的現象非常明顯。包括楊志敏，他請律師向地震局呈交他的預測，地震局門都不給進，這個很荒唐。"
曾接受壹報採訪的德陽地震局的預報員潘正權，由於向外界公開四川地震局對地震預測不上報不下查的情況不但曾收到威脅簡訊，更於上月被逼提前四年退休，離開了三十多年的地震預報崗位。
翟民磊認為，繼續堵住民眾視聽、以官僚思維管制地震預報系統將會導致悲劇重演："因為長期新聞封鎖，很多民眾都不知道中國的一些專家是有地震預報能力的。如果能告上地震局，這個事情是好的，如果這些人繼續當權的話，汶川的悲劇可能再次發生。"
