發表時間： 2009-12-11 11:27:00作者：
日前，一名信訪辦退休主任因住房被強拆而踏入了上訪的道路。他得到的僅有的「優待」是，工作人員給「老領導」倒茶，讓他快點簽上名，好排得靠前一點。他自言「我是搞信訪工作的，知道上訪沒太大作用。」 （中國青年報12月10日報導）
吳宗明是廣西桂平市原信訪辦主任。在桂平市，因為一項名為「桂平航運樞紐二線船閘工程」的自治區重點工程項目，200多戶面臨拆遷。吳宗明家的房子所在地，將挖出一條新的運河。由於對拆遷補償和安置的種種不滿，從去年7月開始，這位退休信訪幹部開始了上訪之路。信訪辦主任退休後踏上信訪之路，聽起來有些滑稽。而他上訪遇阻的遭遇，更讓人感慨唏噓。聞聽他無奈的感嘆：「上訪沒太大作用」，我的內心沉甸甸的。
此前曾經有學者放言，老上訪戶至少99%以上精神有問題。一言既出，引來四方聲討，該學者最終不得不道歉了事。這一次信訪辦主任成為30多戶「釘子戶」的代表，因拆遷補償不合理而憤而上訪，看來絕不是精神也出了問題，他只不過是為了捍衛自己的合法權益。吳宗明原來想：「這麼多單位，總能碰上個把領導來關心一下我們的事吧。」但情況看起來似乎不是這樣。四處反映，依然未果，問題到底出在哪？
據吳宗明說，到省市上訪，態度好的，不過是沒有材料的讓你回去寫了材料再來，有材料的也就是幫你轉到相關部門。在吳宗明看來，那並沒有實際作用。信訪部門沒有拍板權，只能協調、匯報、請示。在自己原來工作的信訪辦，他得到領導的答覆是：我們回去研究。
關於拆遷，生發的各種矛盾錯綜複雜。由於拆遷補償問題，導致被拆遷戶激烈對抗乃至悲劇迭出的新聞不時見諸報端。近聞北大五學者以公民建言的形式致函全國人大常委會，建議廢止或者修改已經實行8年之久的《拆遷條例》。他們認為，該條例不僅與當前形勢不匹配，更與《憲法》、《物權法》、《房地產管理法》保護公民房屋及其他不動產的原則和具體規定存在牴觸，導致城市發展與私有財產權保護兩者間關係的扭曲。
更為重要的是，因拆遷問題而導致上訪人數劇增，連昔日信訪主任都成為上訪大軍的一員，說明我們拆遷過程中存在執法的誤區。
