中國教育的最大成就也就在於教會學生委過於人。把國家貧窮落後歸咎於帝國主義的掠奪，這種思維的潛移默化，也就會把自己的貧窮落後歸咎於他人。中國人在日常工作中，總是習慣於委過於人，為自己的過錯找百般藉口，便是這種思維的慣性演化。這種思維帶給人憤慨，憤慨情緒阻礙著理性思維，也就阻礙了這種人去檢討自身的弱點，其結果除了喊口號罵街，便無多少真正的能耐了，這才是貧窮落後的根本原因。
一說到帝國主義掠奪，中國人立馬會想到八國聯軍和鴉片戰爭。
不燒掉圓明園，中國就不貧窮落後了嗎？圓明園裡所謂的國寶不被掠奪走，中國人就富裕了嗎？
鴉片戰爭，英國人奪去的香港，曾經是一個窮得母雞不下蛋的小漁港，而今創造出一個東方明珠還給你。香港人的勞動成果即使真的被掠奪，可掠奪後仍然可以住公房看病不要錢；我們自己當家作主，沒有被掠奪，卻是買不起房看不起病，為何呢？
我從來不否認帝國主義發動侵略戰爭的掠奪性，可是理性的思維卻告訴我，任何的掠奪都不可能帶來無限的財富維持國家長期富強，任何戰爭受益的只會是極少數的人，對絕大多數的國民只會是災難。我們本來就窮，別人打進來，可以掠奪到多少財富讓人家富足上百年？
我們國家為什麼貧窮落後？根據馬克思的辯證唯物主義，外因只是次要的因素，內因才是主要的因素。我們貧窮落後，問題還是出在我們自己身上。
你做出的鞋賤賣給美國人，並不是美國人逼你賤賣，就是不賤賣，賣了個好價錢老闆會把錢分給你嗎？用幾億雙的鞋換回一架飛機，為的是什麼？你不需要飛機，首長老闆需要飛機，坐飛機是坐飛機的人，做鞋是做鞋的人，你是做鞋的命，與美國人無干。做生意願買願賣，美國人沒有強迫你賤賣。美國人不買你的東西，你的工廠可能就要倒閉，你可能就要失業，不失業也要減薪，你罵美國人掠奪你，你不買他的東西，也不賣東西給他，不就完了嗎？
如果有人告訴你，你貧窮是因為美國人掠奪了你，這樣的話如果你也信，只能說明你缺乏思考。同一天空下，同一塊土地上，你買不起房子，別人為什麼買得起房子？別人不僅買得起房子，還且還買得起別墅；別人不僅自己有房子，而且還給二奶三奶N奶買房子。何也？同樣被美帝國主義掠奪，有人年薪幾千萬，你月薪幾百塊，如果你也買得起房子，那人家不是可以買下地球？你比美國人窮，我相信；可有多少人比美國人還富，你信不信？不信？你打電話問問胡潤：他的富豪榜上有多少人比美國人富。中石化老闆幾年時間可以搜刮到2億，美國人做得到嗎？道理再簡單不過，那是制度制定的分配機制決定了你的貧窮，要救自己，就要靠一個個人起來，去呼籲，去爭取---以此去換得一個良好的制度和真正的公平正義社會！
也唯有此，中國絕大多數人才能生活在一個平等競爭，公平發展的空間裡！
