「後院失火」映出央視的自甘淪落

元宵夜因燃放煙花，央視新址某處引發大火，造成一死數傷的重大責任事故。 據後續新聞說，其火災責任人已被作撤職處理。但是，這還遠遠不夠，應受處理的不該只是火災的直接和間接責任人，還應該加上央視主管新聞報導的某些領導。
.
理由很簡單，面對重大突發事件，作為國家主要新聞媒體的央視，竟然失語失聲，不作及時報導，已喪失了一個主流媒體應有的職責和形象。作為央視主管新聞報導的領導，無論如何都是難辭其咎，都應該擔當其應有的責任的。
.
央視為何不報導這次大火呢？連傻子都明白這是為什麼。"後院起火"歷來都是中國人的大忌，"家醜外揚"更無異於自己打自己的耳光。這就是中國人的普遍心理，也是央視之所以對這次大火不予報導的真正原因。
.
儘管以前在某些方面，央視曾遭到過各種詬病，但我對其國家主流媒體的地位並沒有產生過任何懷疑。可是，令人遺憾的是，經此一把火的映照，我總算看清了一個事實：堂堂的央視，也不過爾耳。打個比方說吧，如果以前她再怎麼一番"貴婦人"相，最終也只不過是一個庸俗的小婦人而已。
.
本人曾有十餘年的新聞採寫經歷，知道一個新聞媒體的形象是靠公正立起來的。而新聞又是客觀的，除了某些涉及國家機密、利益和形象的事件，一般的新聞都應予以及時的真實、客觀、公正的報導。從這種意義上來說，一個真正的新聞媒體，應該脫離於新聞之外，不管這新聞發生在哪裡，都應該媒體是媒體，新聞是新聞，媒體的職責就在於報導新聞，不應該囿於新聞發生的的地點在哪裡。所以，無論如何，央視對自家的"後院起火"，不予報導，都是一種嚴重的失職行為。
.
當然，央視這樣做，是與現今的某種大環境有關。這種大環境就是，某地一旦發生了重大的負面新聞，一種怪現象就出現了：最先報導新聞的往往是外地媒體，而不是事發的當地媒體。
..
這種不敢報導"後院起火"新聞的現象，無異於諱疾忌醫，更是一種本位主義的嚴重表現。如果各地各單位各部門都這樣，我們中國怎麼去共建和諧社會？如果一個新聞媒體如此，那麼其平時所作的新聞報導的公正性，我們就不得不保持一種懷疑的態度了。失去了公正性的新聞媒體，連存在的意義都將完全喪失。可嘆可悲的是，身為國家第三媒體老大的央視，現在竟然淪落如此！在我的理念中，它本該是公正無私、激濁揚清的楷模，本該是徹底扭轉媒體不報"後院起火"新聞這一怪現象的生力軍。然而它卻，卻先行淪落了。
.
新聞媒體的淪落，比一場火災更讓人擔心和害怕。
.
既然事涉火災的責任人都得到了處理，為何導致媒體淪落，對"後院起火"新聞視而不見的相關責任人，卻網開一面呢？ 這又是一個頗值玩味的問題。
.