服裝也是，一條某品牌的牛仔褲，國內動輒數百元，甚至上千，但在美國呢，卻是大賣場的便宜貨，數十美金足矣。很多服裝品牌都是這樣。
值得注意的是，國內流行的很多國外品牌，其實都是國內生產製作的，製作成本低廉，但一經貼上人家的商標，則身價百倍，中國製造企業賺的是可憐的辛苦錢，而人家則拿走絕大多數的利潤。尤其可笑的是，產品在中國製造，也在中國銷售，賣給中國人，但是，利潤卻是外國人得大頭，中國人得小頭。
是否中國已經富得流油， 國民錢多得沒處花了呢？看看人均所得排名，中國排在100名之後，比很多第三世界還低。
最近，有報導，上海市已經和迪斯尼簽訂合約，在上海川沙靠近浦東機場附近，建立迪斯尼樂園，投資數百億。如果是外資投資，那還說得過去，事實上，中國人出錢，出地，美國人出"知識"產權，也就是，美國迪斯尼並不投入一分錢的資金，但是，據說可以分的利潤90%，因為那時品牌和知識產權。對美國人而言，這是無風險的生意，生意好，他賺大頭；生意不好，對方承擔損失。
商品的價值可以分兩種，一種是價值制定在人家手裡的，另一種是價值取決於消費者自己的。前者包括戰略資源，和一些高科技產品，和國計民生有關，你非買它不可，其價值就掌控在人家手裡了。後者則不同，哈根達斯不是必需品，其價格可以 2元一杯，或10元一杯，也可以80元，甚至100元一杯，完全取決於顧客的追捧程度。為什麼哈根達斯在美國或者其他世界各地，價格既低廉，又無人問津呢？因為沒有人把它當一回事，所以，其價格上不去，一倍在中國上海賣上百元的哈根達斯，在世界其他地方，二三美元都可能沒有光顧。所以，上述外國產品的價格在國內離譜的現象，不能怪人家，而是中國人自願挨宰。
迪斯尼，在我眼裡，是沒有什麼大價值的，如果我是上海市有關方面負責人，我會跟美國方面的代表說這樣的話：關於美迪斯尼有意進入中國上海市場，我方的意見有三條，一是政府不鼓勵這類外來文化產品，而是鼓勵發展具有民族文化特色的大眾項目；二是如果美方真正有意，那麼，中方基本不出現金投資，所有資金投資有美方負擔，中方只是出租土地，收取地租，無論生意好壞，也即是，所有風險由美方承擔。第三，如果搞中外合資形式，美方要以知識產權作為部分資金投入，那麼，中方只承認美方提出的產權價值的百分之一，即，如果美方以迪斯尼知識產權值 100億人民幣，那麼，中方只多承認一億人民幣。如此，這個項目即便要搞，那麼，一切風險均有美方承擔，中方不承擔任何風險，因為我根本不把迪斯尼當一回事。
中國人事實上在被外國人當傻子來對待，利用他們文化自卑和崇洋心理，進行野蠻的文化和經濟入侵，但是這種入侵，是決不能怪罪對方的，因為都是崇洋心理和文化自卑之下，一個願打，一個願挨。
中國人傾向於認為，民族文化是不值錢的，民族文化認同是可有可無的小事，其實，中國當今的這些怪事，本質上就是吃了馬列共產半個多世紀來實施文化否定的結果。一個失去文化自我的人，往往也是沒有創造性的人，因為連文化都是唯他人是好的人，必然陷於抄襲照搬的泥潭。其結果，就是出現上面這些怪現象。所以，經濟和文化決不是不相關聯的兩件事，而是緊密聯繫在一起的。
我認為，中國過去三十年經濟成就固然不小，但是現在顯然進入的瓶頸，那就是文化自卑造成創造力喪失，變成十足的文化和科技的依附國。馬列共產過去半個多世紀的統治，對中國社會和中國人精神的影響，是沒有幾代人不可能肅清的。一個沒有文化自信和創造力的國家，是走不了太遠的。
