不論海內還是海外，中國人都期望歐巴馬能在人權方面下一些功夫。胡錦濤執政後人權狀況越來越惡化。很多人被捕進監獄受虐待；沒進去的也要承受比過去更大的壓力，快要喘不過氣來了。中共整治媒體，封鎖網路，對言論的鉗制越來越嚴。中國人比過去更關心美國總統能不能幫中國老百姓減少點壓力。因為過去美國總統的壓力總會有點兒效果，中共最怕美國的人權外交。
美國人最關心的是人民幣匯率。這是能不能減少外貿逆差的關鍵。十年前大部分美國人就知道，不公平的貿易制度會擴大外貿逆差，造成失業。一部分被大企業收買的政客們勉強通過了給中國的永久最惠國待遇。當時美國人還過得不錯，外貿逆差也還不到五百七十億美元，所以大部分美國人也就忍了。畢竟你還得尊重民主制度，還得尊重法律。
現在不行了。美國經濟惡化，失業增加，市場蕭條，而且對華貿易逆差迅速躥升到了兩千六百八十億美元。多數美國人都知道，這是中國操縱匯率，再加上不公平的貿易制度帶來的結果。正如紐約州的美國參議員查爾斯舒曼(Charles Schumer)分析的那樣：全球經濟危機都是因為中國操縱匯率引發的。不解決這個根本問題，其它都沒什麼意義。
但是歐巴馬什麼都沒有帶回來。今天英國《泰晤士報》評論文章的標題就是"歐巴馬訪華，基本上是兩手空空而歸"。這個結果確實大出人們意料之外。白宮的參謀們給歐巴馬設計話題時，就預感到核心話題沒多大希望，所以預留了空間。在人權和貿易的主話題之外，附加了一大堆小一些的話題。什麼環保呀；阿富汗軍隊呀，等等等等。一直到伊朗的核設施。只要求中共表個態，不一定有什麼實質內容。
就連這個歐巴馬也沒拿回來。甚至人權方面做做樣子放幾個政治犯都沒有。胡錦濤真是一點兒面子都不給，連做個人權秀都省了，讓歐巴馬白跑了一趟，在不那麼成功的前幾任總統面前，他顯得最不成功。
不要說支持共和黨的媒體了。就連一向堅定支持民主黨的《華盛頓郵報》，也發表專論猛烈抨擊歐巴馬沒有為減少貿易逆差做任何事情。而且一直追溯到了克林頓簽署的給中國的永久貿易法案，詳細敘述了十年來貿易逆差的增長是那一批精英出賣美國的結果。這要在過去，真會以為是共和黨的報紙在抨擊民主黨呢。
為什麼能說會道的歐巴馬在歐洲那麼受歡迎，在中國卻輸得這麼慘呢？原因可以說出一大堆，但根本的只有兩條。第一是因為他們不懂中國也不懂中國人，還以為是和民主國家打交道呢。民主國家可以說是紳士外交：你釋出善意作了讓步；我也需要給以回報。換個時髦的說法叫做相互妥協，互惠互利的合作外交。
只要聽聽美國總統對中共說什麼"合作夥伴"這個詞兒，就知道他們根本不懂共產黨。就連中文學得很好的西方外交官，也不懂得"合作夥伴"是個基本概念的錯誤。中共的邏輯是"鬥爭哲學"，是敵退我進。你讓步，他就誤以為你是怕他了。他不逼進一步，在黨內都會被人嘲笑。甚至遭到攻擊。西方民主社會習慣的妥協合作精神，用在中共上面就是南轅北轍。所以歐巴馬出訪前的姿態，就已經注定訪問會徹底失敗。
第二個重要的原因是受到企業界的掣肘。貿易逆差和造成失業的最大得利者，是美國和中國的大企業。從很多年前開始，他們就自覺自願全力以赴的保衛中共的利益。在不公平貿易體制和操縱匯率的問題上，他們和中共是利益共同體。十年前他們對美國議會和政府的操控，已經超過了全體選民。在無法欺騙公眾的前提下，他們就可以強行通過被大多數選民反對的議案，給予中共單方面的貿易自由。現在他們的利潤比那個時候增加了四、五倍。美國老百姓的力量更難和他們對抗了。歐巴馬總統也很難違背他們的意志。這就是美國總統不得不在共產黨面前放下身段的根本原因之一。
所以說。中美關係已經不僅僅是經濟問題和中國的人權問題了。它已經在考驗西方的民主制度了。希特勒、斯大林沒有能瓦解西方的民主制度，現在中國的共產黨正在嘗試著實現列寧的遺願，讓"美帝國主義"成為資本主義的最後階段。而且看上去相當成功。這就是為什麼一次總統的訪問會引起人們這麼大的關注。人們關注的不僅僅是匯率和失業的問題。人們關注的主要是以美國為代表的西方民主制度，會不會敗在一個專制的共產主義制度手裡。
聆聽魏京生先生的相關錄音，請訪問：
http://www.weijingsheng.org/RFA/RFA2009/WeiJS091119ObamaBinChina.mp3
