發表時間： 2009-11-21 04:47:00作者：
美國總統奧巴馬訪問中國大陸期間，與北京領導人的對話營造良好氣氛。但歐巴馬在結束訪問前卻留下一個「自由炸彈」，令北京的形象有點難堪。
歐巴馬留下的這個「自由炸彈」，是離開北京前在眾多大陸媒體中選擇接受「南方週末」專訪；而專訪於18日上午在北京進行。
據瞭解，在歐巴馬訪問大陸前，大陸眾多媒體提出採訪申請，大陸方面及美國駐北京大使館都提出一些潛在名單。令人意外的是，歐巴馬最後選擇的並非大陸中央級的官媒，而是廣東省南方報業集團旗下的一份「小報章」。
香港一些媒體人士猜測，歐巴馬此舉絕非隨來之筆，應該存在某些意圖，因為「南方週末」雖非民營報紙，但與中央級的官媒比較，過往言論一向較為大膽。
因此，媒體人士認為，歐巴馬挑選該報接受專訪，大有傳達「新聞自由」或「支持大陸敢言報章」的意圖；而這也與歐巴馬在上海傳達自由為普世價值的立場相符。
所以，儘管這次歐巴馬訪問大陸期間，人權與自由並非他與北京領導人的會談重點，但他卻在有意或無意間傳達類似訊息。也是因為歐巴馬這種有意或無意間之舉，令北京方面有些難堪。
「南方週末」訪問歐巴馬後，原定於19日出版的報紙刊登內容，但據報導，中共中央宣傳部顯然干預該報的編輯決定，以致有些地方看到專訪內容，有些地方卻看不到。
根據香港文匯報的報導，19日「南方週末」專訪內容刊登在較後出刊的報紙內；廣州卻有讀者於19日跑了幾個報攤都找不到該報，一些報販反映說，他們未能收到報紙。
在北京，也有海外媒體記者投訴，當天收到的「南方週末」沒有專訪的版面。英文南華早報於20日報導有關消息時表示，這種情況令人懷疑中共當局進行審查，令其對歐巴馬的專訪失去蹤影。
20日早上，廣州讀者終於買到「南方週末」，並看到專訪內容，但他們仍然質疑當中存在審查一事。
一些讀者指出，20日看到的專訪內容刊登在A2版，而A1版的三分之一及A2版二分之一的版面刊登該報自己的廣告，前者的內容是「不是每一期都有獨家專訪，但是每一週都可以在這裡讀懂中國」，後者是「不是每個人都可以成為大人物，但是每個人都可以在這裡讀懂中國」。
廣州一些讀者揣測，上述兩個廣告的版面也許原先是專訪內容，但由於被刪減，以致報紙方面被迫臨時以自己的廣告取代。對此，香港部分報章甚至形容這是「南方週末」以「開天窗方式抗議當局的箝制」。
「南方週末」主編向熹接受大陸「第一財經」訪問時表示，訪問只有12分鐘和提6個問題，據此推測，「南方週末」刊登的專訪內容應該沒有太多的刪減。
香港一位熟悉「南方週末」的媒體人士認為，相信該報刊登廣告並非如同某些報章所說是「開天窗抗議」；所謂「開天窗抗議」只是某些媒體的「誇張」說法。
他認為，此事的處理手法可能令人不滿，但事情沒有發展到這個起步。況且，「南方週末」主編向熹身段頗軟，應該不會這樣做。
無論如何，這位人士說，在這次事件上，中共中宣部介入的痕跡也是明顯。譬如，儘管大陸某些地方於19日可以如期買到「南方週末」並看到專訪內容，但北京和廣州仍有許多讀者無法買到，而即使買到，卻沒有專訪內容的版面。
香港各大中英文報章於20日大篇幅報導這次事件，部分可能會有些誇張，但客觀上，由歐巴馬留下的這個「自由炸彈」，再次損及北京處理新聞的形象。
歐巴馬留下的這個「自由炸彈」，是離開北京前在眾多大陸媒體中選擇接受「南方週末」專訪；而專訪於18日上午在北京進行。
據瞭解，在歐巴馬訪問大陸前，大陸眾多媒體提出採訪申請，大陸方面及美國駐北京大使館都提出一些潛在名單。令人意外的是，歐巴馬最後選擇的並非大陸中央級的官媒，而是廣東省南方報業集團旗下的一份「小報章」。
香港一些媒體人士猜測，歐巴馬此舉絕非隨來之筆，應該存在某些意圖，因為「南方週末」雖非民營報紙，但與中央級的官媒比較，過往言論一向較為大膽。
因此，媒體人士認為，歐巴馬挑選該報接受專訪，大有傳達「新聞自由」或「支持大陸敢言報章」的意圖；而這也與歐巴馬在上海傳達自由為普世價值的立場相符。
所以，儘管這次歐巴馬訪問大陸期間，人權與自由並非他與北京領導人的會談重點，但他卻在有意或無意間傳達類似訊息。也是因為歐巴馬這種有意或無意間之舉，令北京方面有些難堪。
「南方週末」訪問歐巴馬後，原定於19日出版的報紙刊登內容，但據報導，中共中央宣傳部顯然干預該報的編輯決定，以致有些地方看到專訪內容，有些地方卻看不到。
根據香港文匯報的報導，19日「南方週末」專訪內容刊登在較後出刊的報紙內；廣州卻有讀者於19日跑了幾個報攤都找不到該報，一些報販反映說，他們未能收到報紙。
在北京，也有海外媒體記者投訴，當天收到的「南方週末」沒有專訪的版面。英文南華早報於20日報導有關消息時表示，這種情況令人懷疑中共當局進行審查，令其對歐巴馬的專訪失去蹤影。
20日早上，廣州讀者終於買到「南方週末」，並看到專訪內容，但他們仍然質疑當中存在審查一事。
一些讀者指出，20日看到的專訪內容刊登在A2版，而A1版的三分之一及A2版二分之一的版面刊登該報自己的廣告，前者的內容是「不是每一期都有獨家專訪，但是每一週都可以在這裡讀懂中國」，後者是「不是每個人都可以成為大人物，但是每個人都可以在這裡讀懂中國」。
廣州一些讀者揣測，上述兩個廣告的版面也許原先是專訪內容，但由於被刪減，以致報紙方面被迫臨時以自己的廣告取代。對此，香港部分報章甚至形容這是「南方週末」以「開天窗方式抗議當局的箝制」。
「南方週末」主編向熹接受大陸「第一財經」訪問時表示，訪問只有12分鐘和提6個問題，據此推測，「南方週末」刊登的專訪內容應該沒有太多的刪減。
香港一位熟悉「南方週末」的媒體人士認為，相信該報刊登廣告並非如同某些報章所說是「開天窗抗議」；所謂「開天窗抗議」只是某些媒體的「誇張」說法。
他認為，此事的處理手法可能令人不滿，但事情沒有發展到這個起步。況且，「南方週末」主編向熹身段頗軟，應該不會這樣做。
無論如何，這位人士說，在這次事件上，中共中宣部介入的痕跡也是明顯。譬如，儘管大陸某些地方於19日可以如期買到「南方週末」並看到專訪內容，但北京和廣州仍有許多讀者無法買到，而即使買到，卻沒有專訪內容的版面。
香港各大中英文報章於20日大篇幅報導這次事件，部分可能會有些誇張，但客觀上，由歐巴馬留下的這個「自由炸彈」，再次損及北京處理新聞的形象。
