香港《文匯報》的社論稱："張曉明的講話，總結了澳門特區成立以來最重要的兩條成功經驗，一是行政立法司法互相配合，二是堅持反對外國勢力干預。" "反觀本港，一些議員為反對而反對，以至行政與立法關係時常緊張對立，缺少配合。同時，外部勢力從不放過任何機會插手本港事務，當中既有透過各種途逕直接間接介入，亦有本港的議員政客主動邀請外國勢力插手香江，令到政治形勢愈加複雜。胡錦濤總書記在‘十七大'報告中特別強調，堅決反對外部勢力干預香港、澳門事務，顯示中央對外國勢力染指本港事務的高度關注。"
香港《明報》的社論稱："張曉明對澳門實施一國兩制的總結，只著重經濟繁榮，不夠全面。我們認為這樣的澳門模式獲得肯定和表揚，是矮化了一國兩制。""事實上，去年7 月主管港澳事務的國家副主席習近平訪港期間，會見香港特區行政、立法及司法機構負責人時，曾以‘通情達理，團結高效'訓勉特區管治班子，其中‘團結高效'，習近平說是指‘行政、立法、司法三個機構，互相理解，互相支持'。回歸以來，港人以司法獨立，使法治得到彰顯而驕傲，習近平提到的‘三權合作論'，會損害司法獨立的基石，因此輿論對此都不以為然。張曉明借澳門的經驗重提‘三權合作論'，再次勾起港人司法獨立受到衝擊的憂疑"。"回歸以來，香港司法機關捍衛司法獨立的努力，已經取得實質成績，國際投資者也視之為香港的優勢條件。司法獨立是港人珍而重之的核心價值，絕對不會容許它受到絲毫侵損。若輕率地強行促使所謂‘三權合作論'，對香港會是致命的衝擊，絕對不能稍有此念。"
香港《明報》署名吳志森的評論稱："澳門社會力薄弱，傳媒根本無法監察政府。行政霸道，官權獨大，缺乏制衡，巨貪歐文龍案，只是冰山一角"，" 港澳對比，制度高下立見。主管港澳事務的官員，竟然睜著眼睛說瞎話，不但‘揚澳抑港'，更暗示香港應當向澳門的‘穩定和諧'學習。如果真的如京官的構想，香港進一步澳門化，香港對中國還有什麼存在價值可言？""香港的民主，能有多大進步？"
香港《蘋果日報》署名李平的評論稱："港澳回歸中國、各自成立特區政府後，北京一直較信任、欣賞澳門的政制運作，對港人要求發展民主政制則疑慮重重，張曉明盛讚澳門政制比香港更具建設性，就是北京這種心態的反映。""每當港府民望急挫，每當香港推出政改諮詢，每當香港司法覆核事件頻生，北京往往不是探究港府施政出現了甚麼問題，而是探究香港的民主派是否與外國勢力勾結，探究香港的立法會是否權力膨脹並影響行政主導，探究香港的法官是否受到外來勢力的影響，探究香港的‘右派'媒體是否受到民主派或外國勢力的操縱。""北京對香港民主政制發展之所以疑慮重重，一方面是長期一黨專政形成的為民做主的心態使然，容不得民間的異議，容不得立法、司法和傳媒對行政的制衡。另一方面也是因一黨專政正面對權力來源及合法性的挑戰，加上官員腐敗加劇官民衝突，中共已失去當年鄧小平提出‘一國兩制、港人治港'時的自信。"
