11月10日一早，「翻牆」再次出現了問題。九月初以來，網路控制一度極其嚴密，到九月末，得友人推薦新軟體之助力，才好一些，現在又再次收緊了──然後，意識到，當年的柏林牆倒塌是發生在歐洲，今年的紀念活動也主要是在歐洲，那麼，因為時差的關係，中共的控制加強，是體現在這裡的10日而非9日，也就很正常了。
不過，畢竟與九月初那時有所不同，這次換了一種方式，居然還能成功。看來，那些為虎作倀的網路控制執行者們，這一次還不打算下手太狠。
可以說，「60週年國慶」之際的網路控制，是所謂「防火長城」（GFW）力量的一次真實展示，其控制力度遠遠超過此前的「六四」之際，當然也超過眼下的「 紀念柏林牆倒塌」之際。這意味著，中共的GFW控制力量，遠比人們所能想像的大得多，而它在諸多敏感時刻展示的不同控制力度，則表明中共對這些敏感時刻需要控制的程度──本來，人們或許會以為，「六四」政治敏感度最高，柏林牆倒塌與「六四」相關，政治敏感度相當，而「十一」60週年則不一定要如臨大敵，但是對中共而言，卻恰恰相反。
這裡的分寸拿捏，看上去很是微妙，究竟中共怎樣把握它們，外人很難猜測。
但是，柏林牆倒塌，儘管有「六四」事件的影響在其中，為蘇東巨變之一歡，畢竟它有其特殊性，即導致兩德統一，與冷戰結束直接相關，中共以其自身利益為重，自覺站到對面去，讓人再次領教了它的頑固與保守。英法俄美諸大國政要悉數到場出席紀念活動，唯獨中共缺席，已經形成了鮮明對照，它暗地裡還要加強網路控制，在全球千千萬萬的人們紀念柏林牆倒塌之際，就是偏要阻止自己的國民「翻牆」，這分明是堅決表明它堅持與人民為敵、與網路為敵到底了。
柏林牆倒塌的「多米諾骨牌」效應，在中共面前戛然而止，而它因勢利導接納市場經濟，控制市場的方式更新換代，以畸形經濟增長積聚了財政實力，即以「財大氣粗」的暴發戶姿態傲視全球，應該說，也算是可以自豪了吧。這時，似乎看不到有什麼力量可以對抗這樣一個龐然怪物了。
那麼，這或許就意味著，中國面臨的是一種自下而上的、比較徹底的公民社會成長的變革，需要人們以堅韌不拔的毅力，持之以恆地推進。
抗日戰爭勝利之際，中國有過一次類似的機會，可以展開「和平民主新階段」，以聯合政府為開端，建立適應市場經濟發展的民主政治。當時，國共兩黨堅持其各自的利益，放棄了這個機會。
國民黨潰敗之際，中國又有過一次這樣的機會。中國共產黨痛斥中國國民黨的獨裁，本應該以它的軍事勝利為契機，在全國範圍內展示它對民主政治的抱負。然而，中共以國民黨失去政權為「前車之鑒」，放棄自己的新民主主義理論，背棄自己的政治承諾，重建一黨專政。
中共自恃手裡有軍隊，一再地放棄歷史性的機會而毫無顧忌。現在，中國民眾仍是「一盤散沙」，眼前似乎沒有什麼機會，前途希望渺茫，變革從何談起呢？
在市場經濟自然成長的歐美國家，市民社會的發展也比較自然，經過民權運動的磨礪，成長出現代的公民社會，成為資本和政府的制約因素。中國經歷了計畫經濟的實驗，如今轉向市場經濟，而國有體制仍保留下來，這樣，市場扭曲的同時，市民社會也呈畸形之狀。中共一向嚴厲壓制公民權利，同時，它口頭上宣揚「八榮八恥 」，實則以「常理」推斷君子之心，更縱容「釣魚」「鉤子」凶狠打擊助人為樂風氣，這樣，公民社會的萌芽與成長，實在舉步維艱。
然而，網際網路伸展開來，不經意間，正在助公民社會一臂之力。網際網路之本性為自由、開放，它的多元化、它的自組織，表現出當今生產力之社會化的新的特性。據有關分析，基於網際網路的商業模式，從外包（Outsourcing），到開源（Open-sourcing），現在是眾包（Crowdsourcing）時代來臨，企業社會的等級體系演變為網路化體系，而這種網路化已超出技術層面的網路意義，形成為企業價值鏈上下游之間的網路和社會關係的網路。
人們看到，網際網路上的言論，儘管仍然人微言輕，這樣的「微言論」彙集起來，形成獨特的網路輿論，體現著不可忽視的民意。而以網友口袋裡零花錢，網上的「微支付」數額不大，則是網際網路上特有的收入模式創新，小到付費閱讀某篇文章，大到支持歐巴馬參與美國總統競選，「微支付」的力量彈性十足。有評論認為，這樣的「微支付」乃即興消費，積少成多、細水長流，彙集起來，就有強大的抗週期和抗衰退能力。
相應地，基於網際網路，普通民眾展現他們的「公民首創精神」，以「任何人可以從任何地方開始」的方式，體現「每個人承擔責任」的道德價值觀，有評論認為，這是「微動力」──過去，「那些激情四射的人不明白為什麼大眾沒有更多的關心，大眾則不明白這些痴迷者為什麼不能閉嘴」，而現在，「那些只介意一點的人能參與一點，而所有的努力匯總起來將十分有力」。
看來，公民權利的確不會從天上掉下來，人們要有勇氣去爭取，而公民勇氣也不大可能是人們生來就有的，要在一次次的、無數的「微行動」中漸漸地磨練出來。公民社會的希望，就在這種「微動力」驅動著的「微行動」之中。
柏林牆倒塌，看上去似乎是突然間發生的事情，實際上，兩德民眾無數的「微行動」，使得「微動力」積聚起來。東德領導人的保守和頑固，比匈牙利、波蘭、捷克斯洛伐克人更甚，但即使他們也不敢仿效中國的「六四」屠殺。中國民眾，面對著最為堅持專政的中共，要讓這個陶醉於自身力量的政權領教「微動力」，需要更多的勇氣，也需要更多的耐心和毅力。
