10月22日，雲南省委宣傳部面向社會徵集100名"媒體義務監督員"，加大對媒體監督力度。不少網民擔心這一新措施是"借公眾之手給媒體戴緊箍咒"。雲南省委宣傳部副部長伍皓稱沒有監督，話語權也可能被濫用。（據《中國青年報》11月10日報導）
很多民眾不看報紙認為媒體輿論往往偏離了原本的客觀性
"沒有監督，話語權也可能被濫用"，這是對中國輿論"國情"的真實寫照，"我不看報紙，報紙都是為領導、老闆們設計的"，這是很多市民戒掉看報紙習慣的重要理由，究其原因，還是在於，在各種錯綜複雜的利益關係和權力驅使下，媒體輿論往往偏離了原本的客觀性，淪為為權力、金錢服務的工具；而癥結所在之處，在於沒有對輿論機構的輿論監督，放任媒體單方面掌握著公共話語權，給話語者極大濫用許可權的機會。
對群眾而言，話語權被濫用嚴重侵犯了他們對公共事件和社會問題的知情權，誤導的是整個輿論風向；對媒體而言，也給自身可信任度大打折扣，有悖媒體從業者的職業道德和社會責任；並且，這也是對歷史不負責的態度，"今天的新聞就是明天的歷史"，濫用話語權，有失媒體作為"歷史記錄者"的擔當。
以上種種，都在說明著正當運用公共話語權既是媒體自身的職業責任所在，更是關乎社會利益和歷史擔當的大問題，所以，加大對媒體的監督力度迫在眉睫，讓公眾參與進來，人人都可以扮演"記者"的角色，只有這樣，媒體才會更加自律，話語權才會在陽光下運行。
還有一個不能繞開的問題：即便存在"媒體義務監督員"來監督媒體，那有沒有人對"媒體義務監督員"進一步監督？筆者以為，既不能放棄對"媒體義務監督員"的監督，也不能陷入層層監督的無休止的困境，最好的辦法，是賦予全體公眾以基層監督權，讓對話語的監督成為全民基本的、日常的權利，只有這樣，才能真正從源頭根除對輿論監督的根本缺陷。
反觀事件，我倒想反問那位網友一句：借公眾之手給媒體戴緊箍咒，有何不可？
註：《中國人談中國》的文章不代表本網站的立場和觀點
