遼寧《新經濟》月刊署名張小平的評論稱："在中國﹐有一種奇特的社會現象﹐越來越凸顯並引起人們的關注和爭議﹐那就是‘官父商子'。父輩為官、兒輩經商﹐本無可厚非。但是﹐兒輩經商如果是依靠父輩為官所帶來的便利和資源﹐甚至變成父子連手、官商勾結來牟取私利﹐那無疑是對整個社會公平公正原則的巨大挑釁。" "時至今日﹐多少控制國家經濟命脈的壟斷企業、業界龍頭和上市公司﹐特別是房地產巨頭﹐不是流淌著權貴資本的血液和血統？""學者吳思提出的‘官家主義'﹐也許更能反映這種‘官父商子'現象的實質。中國從古到今﹐便是一個‘官家'說了算的社會﹐不徹底實質性地改變﹐便難以趨至穩定和諧的社會。"
北京"新浪網"署名東方朝陽的評論稱： "我們要警惕和嚴防‘權二代'的滋生與蔓延，‘權二代'才是社會的殺手。 ‘富二代'有天然的延續性，而‘權二代'就是一種赤裸裸的民權剝奪。社會最可怕的是：權利、財富、社會資源的一種成型定局分配。 局外人很難進入，就像封建社會，低層人靠十年寒窗苦，也很難混個官名。而一些帝王將相的子弟，天生就是王公貴族。"
湖北《長江日報》署名吳毅的評論稱："單從表面現象上看，父子或家族從政未必一定都是傳統政治現象，只要其權力來自於民授，也未必就是不可接受的現象。""但問題也可能就出在這裡了，當上級組織部門的考察和認可還不完全等同於公權力的民選民授之時，我們又如何來防止各種變相的權力私授現象？""當如今‘富二代'與‘權二代'漸成合流之勢，以至於權貴現象已成這個社會的一大特色之時，我們是否也應該對許多的事情重新去反思？"
"四川新聞網"署名張良圖的評論稱： "如果‘權力'也可以‘老子生兒子'，說穿了，就是‘權力'也可以繼承，也可以世襲的話，那是對現代民主政治多麼大的嘲諷啊！那將是多麼可怕的一種權力生態啊！近親繁殖、家族政治，必將導致官官相護、官官相衛的後果。如此，誰來監督他們？誰來制約他們？他們又將為誰服務？他們又會替誰說話？"
香港《東方日報》"神州觀察"的評論稱："權力世襲已成為中國特色的政治文化。河南固始縣在去年選拔正科級官員和縣局級官員任用中，經‘公開'選拔、最終被確定的鄉鎮官員，大多是被稱之為‘官二代'的當地官員子女，或為地產商的親屬。官二代提前上位在內地官場已是普遍現象，去年有媒體曾揭露，遼寧某市提拔的團市委領導成員，全是當地市委常委們的子女。" "這種分贓式的政治具有嚴重的排他性，大量製造出社會不平等，使很多優秀的人才根本無法脫穎而出。表面上，很多政治任命無論在選拔程序上，還是被選拔者的資歷上都無懈可擊，但實際上黑幕重重。""這種不看德行能力、只看家庭背景的官場醜惡再次在中國社會沉渣泛起。中國特色社會主義，說到底是權貴資本主義，權力與資本主宰著一切。中共以反對不平等起家，但如今又在締造新一輪的不平等。"
