判決書中的"臨時性的即意犯罪"一語，被網友概括成了"臨時性強姦"，該判決的公正性也遭到嚴重的質疑。那麼，"臨時性強姦"的問題出在了哪裡？
首先，撇開"臨時性強姦"一說，判決的公正性的確值得商榷。兩名協警乘女孩醉酒與之發生性關係，顯然構成強姦。而且，兩人是"先後"強姦，這就構成了"輪姦"。按刑法規定應判處10年以上徒刑。就算他們有自首以及取得受害人諒解等法定、酌情的"從輕"情節，而且法院判決中也明確是"從輕處罰"，而不是"減輕處罰"，那麼"從輕"就必須在法定刑罰幅度之內，輪姦的最低刑就是10年，不可能"從輕"成3年，此舉突破了法定刑的幅度，涉嫌枉法判決。
依此看，法院沒有認定兩協警構成輪姦，那麼所謂"臨時性的即意犯罪"，不僅是說兩協警不是事先"有預謀"地將醉酒女子帶入賓館，更說明兩協警先後強姦女子的行為，意思上無聯絡，不構成共同犯罪。相當於說，小偷A偷了某人之後，小偷B又偷了一次；一協警實施強姦之後，同一房間內的另一協警居然不知情，又強姦了一次；這分明就是兩起強姦案，而不是一起輪姦案！？這樣的判決明顯違背了起碼的常識。
此外，此判決引起輿論強烈反彈之處還在於，兩名案犯的身份是協警，准執法人員，其強姦犯罪的社會危害性更大，理應從重判決，判決中沒有體現這一點。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
来源:投稿
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
