然而中國沒有派代表團去，國內基本上仍然封鎖資訊，只是透露一點點有關消息，卻強調"東西"失衡，顯得"斯人獨憔悴"。不過如果套用毛語錄，"人民大眾開心之日，就是反革命分子難受之時"，倒也十分貼切。
然而最明顯的對比，卻是俄羅斯總統梅德韋傑夫有出席這個盛會。照道理來說，柏林圍牆的倒塌，俄羅斯是最大的"受害者"，因為蘇聯不但是自己的東歐衛星國紛紛脫離其控制，連自己也自身難保而瓦解。也就是說，蘇聯大帝國就此結束，剩下俄羅斯及若干原來的加盟共和國維持鬆散的結盟。然而它仍然出席慶祝活動，不但表現了它的政治器度，更表示與過去"社會帝國主義"的切割。這點的俄羅斯文明，顯然超過了中國共產黨封建小農專制狹隘的心態。
但是，如果貌7b為柏林圍牆倒塌對中國完全沒有任何的影響，換來的只是中國的"崛起"而增加阻擋世界民主潮流的礁石；這看法也不夠全面。固然，中國的"反動"越來越厲害，但是最主要的卻是西方民主國家滿足於蘇聯瓦解的"勝利"而認為冷戰結束了，忽略對中國吸取反面教訓來抗衡西方及其騙術的施展，從而採取姑息政策，導致養虎遺患。
柏林圍牆的倒塌，本來對中國也有積極作用，那就是迫使中國進一步放棄"社會主義"而服膺"資本主義"，雖然它還保留"社會主義"的門面。為此，鄧小平在 1992年春節發表南巡講話，迫使江澤民放棄"反和平演變"路線而接受資本主義。江澤民也決定以自己兒子江綿恆下海"悶聲大發財"接受"和平演變"。於是才有中共14大的"社會主義市場經濟"。也就是掛著左的社會主義招牌的資本主義；然而這並不是自由資本主義，而是權貴資本主義。這個積極意義也就僅止於衝破了"社會主義計畫經濟"的圍牆。它固然導致中國經濟的高速發展，使人民的平均生活水平有所提高，然而卻與政治上的自由民主無關，也必然導致貧富兩極分化的結果。
這個以"社會主義市場經濟"命名的權貴資本主義，與印尼上個世紀60到90年代長達30年的蘇哈托權貴資本主義不同，那是公開的極右政權；而中國因為標榜了社會主義，因此更像30年代以後的納粹德國，因為它也打出"國家社會主義"的招牌，但本質上也是極右派的專政；而中國共產黨這個壟斷全國土地的大地主，比德意志帝國的容克地主還落後野蠻許多。
不幸的是，西方國家一直在清算希特勒的罪行，卻對中國出現的新納粹毫無警覺，一直認為中國經濟發展後，自由民主會必然到來，從而錯失了"引導"其走向自由資本主義的時機。這方面，有認識上的問題，例如對中共煽動民族主義的反動性缺乏認識，也容易被中共的甜言蜜語所欺騙，這點，中共比希特勒嘴巴"甜"多了，中華文化中"韜晦"的工夫也是希特勒所望塵莫及。除此還有利益問題，那就是足以影響本國政府政策的西方跨國公司，為了到尋求廉價勞力（納粹德國沒有這個條件）而不惜與中共勾結，向本國政府施壓；而中共也得以用利益來分化西方國家，使它們放棄自己理念，其中玩弄美國波音與法國空中巴士是最拿手的傑作。
中國專政政權的崛起，給本國的民主發展帶來許多困難，也給全球第三波民主浪潮帶來意外的阻力，因為它出面支持許多專制野蠻的國家。因此西方國家能否借紀念柏林圍牆倒塌20週年，來反思對中國政策的失誤，關係到未來全球的命運。這點連李光耀也有所擔心。希望對共產黨的罪惡有深切體會而有更多認識的德國總理默克爾，以及直接面臨中共安全威脅的國家，可以發揮更大的影響力。否則未來世界的前途實在令人憂慮。
以上是自由亞洲電臺特約評論員林保華所作的評論。
（文章只代表評論員個人的立場和觀點）
