以"中國崛起"和"硬實力"為背景，能夠出席聯合國大會、亞太經合組織會議（APEC）、還能列席"八國集團"（G8）峰會的中共領導人，卻被排除在柏林盛會之外。這無疑是中共領導人最尷尬的一天。這恰恰是一種詮釋：文明世界，沒有中共的一席之地；或者，中共自外於文明世界。
同一時間，正在阿拉伯國家訪問的中共總理溫家寶，發表《尊重文明的多樣性》的演講，重複江澤民在國際上的自辯詞，要求國際社會容忍一黨專政的"中國模式"。但，這類自辯，是如此的虛弱不堪，以至於，只需"以子之矛，攻子之盾"，就立即瓦解，試問：你中共為何不能容忍中國民眾的多樣性？
對這個歷史性的日子，中共媒體僅簡要報導，標準口徑，是強調柏林牆倒塌對德國統一、乃至歐洲統一的重要性，隻字不提柏林牆的本質：極權對自由的封鎖；以及柏林牆倒塌的明確意義：自由與民主的勝利，專制與獨裁的潰敗。
眾所周知，柏林牆的倒塌，很大程度上，因緣於中國的八九民運和六四屠城：中國學生的吶喊，喚起了東歐民眾的勇氣；中共劊子手的驚天暴行和歷史罪責，令東歐共產黨首腦良心不安、手腳發抖。在民眾一方，是抗爭勇氣的增長；在統治者一方，是鎮壓決心的消減。兩者相向互動，為東歐和蘇聯歷史巨變騰出空間。
八九民運，在中國，遭遇失敗，血流成渠。但中國八九民運的種子，卻在世界各地開花結果。東歐解放，蘇聯解體，對此，中華莘莘學子，功不可沒。不以成敗論英雄，中國八九學生和知識份子，其傾情呼喚，未成絕響；其滿腔熱血，並未白流。影響所及，何止東歐、蘇聯？可歌可泣的壯舉，永垂史冊。
作為犧牲品的中華民族，暫時地，繼續犧牲，依然被強權者奴役的中國民眾，為享受自由的世界人民墊底。柏林牆倒塌了，那是德國的柏林牆。柏林牆還沒有完全倒塌，那是廣義的柏林牆，世界範圍內殘存的專制壁壘。尤其在中國，這個當今世界最大的專制領地，柏林牆無處不在。
被封鎖和過濾的網際網路，是柏林牆；被管制和"導向"的新聞媒體，是柏林牆。它們隔絕和過濾的，不僅是國外真實資訊，更是國內的真實民情；環繞中南海的厚重紅牆，是柏林牆，是對老百姓民意充耳不聞的隔音牆；號稱"鋼鐵長城"的中共軍隊，是柏林牆，它保護的，不是這個國家，而是那個政權。猶如奧運會或大閱兵所展示的那樣，這支"聽黨指揮"的軍隊，其主要作用，是將國家主人翁----中國民眾，阻擋在"長城"之外。對持不同政見者關閉的國門、國界，也是柏林牆，惟比德國的柏林牆更離譜：東德的柏林牆，不准本國民眾出走；中國的柏林牆----國門、國界，不准本國同胞返國。眼下，望國門而不得其入的中國公民李劍虹、馮正虎等人，正體會著中國柏林牆的陰森和無情。
翻牆，這個流行於中國網際網路的詞彙，本身突出了牆的涵義。當年，東德民眾冒險翻越柏林牆，有人付出了生命的代價；今天，中國民眾翻越網際網路上僅僅是虛擬的柏林牆，竟也有人付出代價：牢獄之災。
自辯的溫家寶，甚至妄引中華文化中"和為貴"、"和而不同"、"己所不欲、勿施於人"等思想，為中共獨裁統治辯護，奢望國際社會"理解"，正是絕妙反諷。中共對異議人士，何不待以"和為貴"？中共對西藏、新疆，何不主張"和而不同"？中共對中國民眾，何不抱以"己所不欲、勿施於人"？由此反證，中共專制腐敗集團，不僅與當今世界文明潮流背道而馳，更與古老的中華文明傳統格格不入。
如果溫家寶等人還有一丁點智商，就應該有起碼的自知之明：有關"尊重文明多樣性"的教育，應該在中國、在北京、在中南海、在懷仁堂進行，而不是到國際上對空噴氣，徒費口舌，自說自話、自欺欺人。
（11/11/09）
（文章只代表評論員個人的立場和觀點）
