《新華社》所發的消息中沒有提到胡錦濤的名字。按照外交的慣例、甚至生活中的禮儀，送給他國元首的應該是自己的著作、或者是自己直接上級的著作，偶爾也有送本國思想文化先賢的著作。
江澤民既不是中國的思想文化先賢，按黨內或國家內地位來看，也不是習近平的上級。他的上級是胡錦濤，江澤民只不過是一個無任何職位的退休老頭而已，為什麼送江澤民的著作而不送胡錦濤的呢？這在十分注重等級和禮儀的中國，是件大不敬的舉動。為了避免誤會，還特地帶江澤民問候從未見過面的默克爾總理，這就是明確無誤地藉助於首腦級外交場合來表示對胡錦濤的蔑視，表示他習近平不在乎胡錦濤的元首地位。或者說不承認胡錦濤是核心，反倒似乎繼續接受江澤民的核心地位。
故事可能還得從14屆四中全會說起。大家都知道江澤民為首的江派勢力和胡錦濤為首的團派勢力，在這次四中全會上有一場激烈的較量。江派在17屆黨代表大會上成功地推舉了黨的接班人習近平，取代了胡錦濤挑選的接班人李克強。
按照慣例，四中全會如果選舉習近平接任軍委副主席，他就拿到了接班人的最後一張入場券。胡錦濤的團派不甘心失敗，又拉不到足夠的選票，就利用自己提拔的北京軍區司令，搞了一場小型軍事政變，迫使四中全會擱置了軍委副主席的選舉，給了習近平當頭一棒，而且開了一個極為可怕的先例：以軍隊干預政治。
當時江派雖然人多勢大，當時顯然沒有心理準備。這有點像毛澤東和鄧小平的作風，善於打對手一個冷不防。所以北京軍區的小政變一舉成功，把習近平的如意算盤打破了。
聯繫到前面這個故事就可以理解習進平的大不敬是有備而來，絕不是偶然事件；也不僅僅是報復，而是公開的挑戰。江派既然在中央委員會和政治局都佔有優勢，那就仍然以文鬥為主，在外交場合公開羞辱胡錦濤，就是在胡錦濤最薄弱的國際事務上貶低胡的地位，迫使胡錦濤不得不尋機應戰。
其實四中全會以前，兩派就已經鬥得熱火朝天。從韶關到新疆、從澳大利亞到上海的力拓案，從內政到外交已經展開了全面內戰。胡錦濤不得不以軍事政變來穩定政局，開了這個先例，他自己就得時刻防範軍事政變了。
從習近平這一方面看，他們控制著大部分選票和軍權，因此他們希望以文鬥為主。
民主是什麼？不是書生們的空議論。民主就是有規則的不是一黨專政的爭權奪利。民主不僅僅是選舉，也不僅僅是全民參政，更重要的是有規則的政治鬥爭、和不止一個政黨互相爭權。沒有這後兩個條件，就沒有民主。
所以在民主的政治文化中，軍事政變和違反程序正義，都是不能容忍的罪行。胡錦濤集團和毛澤東、鄧小平一樣，以軍隊施壓來影響正常的政治進程，是任何政治體制都不能容忍的政變行為，是一條走向個人獨裁的道路。
如果胡錦濤的政變真正成功，中國將再次走向獨裁專制。習進平領導下的中共不一定就會走向民主，但至少以有規則的文鬥來解決政治糾紛，也是一黨專制下的一種進步。而胡錦濤的軍人干政和雙規等等破壞政治鬥爭規則的路線，顯示出的是政治上的反動。
我們反對一黨專政，更反對不按規矩操作的個人獨裁，這是民主派的基本立場。
（文章只代表評論員個人的立場和觀點）
（根據錄音整理，未經作者審校）
